Strafrechtliche Abteilung, Revision 6F.11/2020
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Revision 2020
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Revision 2020
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://01-04-2020-6F_11-2020&lang=de&zoom=
&type=show_document:1775 in global code Hauptinhalt
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6F_11/2020
Arrêt du 1er avril 2020
Cour de droit pénal
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président,
Muschietti et Koch.
Greffière : Mme Musy.
Participants à la procédure
A.________,
requérant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud,
intimé,
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Objet
Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 24 janvier 2020
(6B_1455/2019).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 24 janvier 2020 (6B_1455/2019), le Tribunal fédéral a déclaré
irrecevable le recours formé par A.________ contre l'arrêt de la Chambre des
recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 29 novembre 2019.
Par acte daté du 9 mars 2020, A.________ demande la révision de l'arrêt du
Tribunal fédéral du 24 janvier 2020. Il sollicite d'être dispensé de l'avance
de frais en raison de son impécuniosité, ce par quoi on comprend qu'il requiert
le bénéfice de l'assistance judiciaire.
2.
Les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils
sont prononcés (art. 61 LTF). Cela exclut de recommencer la procédure. Le
Tribunal fédéral n'est, en aucun cas, autorité de recours de ses propres
décisions.
On recherche en vain, dans les écritures du requérant, toute critique
susceptible d'être appréhendée comme un motif de révision au sens des art. 121
let. a à d, 122 ou 123 LTF. Il se borne essentiellement à rediscuter l'affaire
concernée et à affirmer que la motivation de son recours était suffisante sous
l'angle de l'art. 42 al. 2 LTF. En cela, il n'indique aucunement de quel motif
de révision il entend se prévaloir, ni ne consacre la moindre argumentation à
cet aspect. Son propos ne permet pas de comprendre pourquoi l'arrêt du Tribunal
fédéral du 24 janvier 2020 devrait être révisé. La demande de révision est donc
irrecevable.
Pour le surplus, le requérant indique qu'à ses yeux, les juges qui
appartiennent à un parti politique ne sont pas indépendants, mais il ne demande
pas formellement la récusation d'un ou plusieurs juges fédéraux.
3.
Comme les conclusions de la demande étaient d'emblée vouées à l'échec,
l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le
requérant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
réduits pour tenir compte de sa situation financière - laquelle n'apparaît pas
favorable - et du caractère succinct du présent arrêt.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
La demande de révision est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 1 ^er avril 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Musy