II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.12/2020
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2020
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2020
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-01-2020-5D_12-2020&lang=de&zoom=
&type=show_document:1782 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_12/2020
Arrêt du 20 janvier 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
représentée par Me Youri Widmer, avocat,
intimé.
Objet
frais et dépens (mesures provisionnelles, violence, menaces ou harcèlement
(art. 28b CC)),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du
canton de Vaud du 26 novembre 2019 (PS19.030678-191729 322).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 26 novembre 2019, la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - faute de répondre aux
exigences de motivation et de conclusion - le recours "en matière de frais et/
ou d'assistance judiciaire " formé le 19 novembre 2019 par A.________ à
l'encontre de l'ordonnance rendue le 13 novembre 2019 par le Président du
Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne réglant le sort des frais et
dépens d'une procédure en protection de la personnalité (art. 28b CC) ouverte
par B.________ et s'étant terminée par la conclusion d'une transaction entre
les parties en cours d'audience.
2.
Par acte du 10 janvier 2020, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral.
Eu égard à la valeur litigieuse en cause (600 fr. de frais judiciaires et 1'500
fr. de dépens), le présent recours doit être traité comme un recours
constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF).
Dans son écriture, le recourant présente sa version des faits ayant conduits à
la demande en protection de la personnalité, expose qu'il n'a pas pu être
assisté à l'audience au cours de laquelle il a conclu une transaction avec la
demanderesse et se plaint - sans expliciter davantage sa critique - que l'arrêt
attaqué ait été rendu à huis clos. Ce faisant, le recourant ne s'en prend
nullement à la décision cantonale d'irrecevabilité relative à l'insuffisance de
motivation et de conclusions, a fortiori il ne soulève aucun grief de nature
constitutionnelle. Il ne démontre donc pas que la cour cantonale aurait violé
la Constitution ou l'un de ses droits fondamentaux. En conséquence, le présent
recours ne satisfait pas aux exigences accrues de motivation posées par les
art. 106 al. 2 et 116 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF.
3.
En définitive, le présent recours doit être déclaré irrecevable selon la
procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires,
arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, la Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile
du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 janvier 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Escher
La Greffière : Gauron-Carlin