II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.173/2020
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2020
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2020
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://03-03-2020-5A_173-2020&lang=de&zoom
=&type=show_document:1751 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_173/2020
Urteil vom 3. März 2020
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Dr. med. B.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 25.
Februar 2020 (KES.2020.7).
Sachverhalt:
Am 3. Februar 2020 brachte der Notfallpsychiater B.________ die polizeilich
aufgegriffene A.________ aufgrund einer akuten Psychose mit Verwirrungszustand
und Selbstgefährdung in der Psychiatrischen Klinik U.________ fürsorgerisch
unter.
Nach Einholung eines Gutachtens und Anhörung wies die KESB Weinfelden mit
Entscheid vom 12. Februar 2019 die hiergegen erhobene Beschwerde ab, ebenso das
Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 25. Februar 2019.
Mit Eingabe vom 27. Februar 2020 (Eingang 2. März 2020) hat sich A.________ an
das Bundesgericht gewandt.
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten (Art. 42 Abs.
1 BGG), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der
angefochtene Entscheid Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 BGG), was eine
sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert (BGE 140 III
115 E. 2 S. 116; 142 III 364 E. 2.4 S. 368).
2.
Die Eingabe besteht lediglich aus dem Text "Rekurs + Beschwerde gegen den TG
Fraufeld. von. A.________." Damit fehlt es an einer hinreichenden
Beschwerdebegründung. Im Übrigen werden die Voraussetzungen der fürsorgerischen
Unterbringung im angefochtenen Entscheid umfassend dargelegt und geht die
Notwendigkeit der stationären Unterbringung aus den Erwägungen eindrücklich
hervor.
3.
Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art.
108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten.
4.
Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten
verzichtet (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem einweisenden Arzt, der Kindes-
und Erwachsenenschutzbehörde Weinfelden und dem Obergericht des Kantons Thurgau
schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. März 2020
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli