I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.418/2019
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2019
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_418/2019
Sentenza dell'8 luglio 2019
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento del Cantone Ticino (USSI),
Viale Officina 6, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assistenza sociale (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 15 maggio 2019 (42.2019.17).
Visto:
la decisione su reclamo emanata dall'USSI il 17 gennaio 2019 che nel calcolo
della prestazione assistenziale mensile spettante ad A.________ ha considerato
a titolo di "sostanza computabile come reddito Las" il valore della quota parte
di una proprietà immobiliare in Italia,
il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emesso il 15
maggio 2019 che ha respinto il ricorso contro la decisione su reclamo,
considerando:
che che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione
del diritto svizzero (art. 95 e 96 LTF) o accertamento manifestamente inesatto
dei fatti (art. 97 LTF),
che il diritto dell'assistenza sociale, prescindendo dalla legge federale sulla
competenza ad assistere le persone nel bisogno (LAS; RS 851.1) e da alcune
disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere
all'estero (LSEst; RS 195.1), peraltro non invocate, è retto dal diritto
cantonale,
che, fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto (art. 95 lett. c
e d LTF), la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al
Tribunale federale, potendo tutt'al più essere censurata soltanto una sua
applicazione arbitraria (art. 9 Cost.; DTF 138 V 67 consid. 2.2 pag. 69),
che il Tribunale federale annulla la pronuncia criticata solo se i giudici
cantonali hanno emanato un giudizio - e ciò non solo nella motivazione bensì
anche nell'esitovmanifestamente insostenibile, in aperto contrasto con la
situazione reale, gravemente lesivo di una norma o di un principio giuridico
chiaro e indiscusso oppure in contraddizione urtante con il sentimento della
giustizia e dell'equità (DTF 140 III 16 consid. 2.1 pag. 18 seg.; 138 I 332
consid. 6.2 pag. 239),
che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in
modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti
manifestamente errati,
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato diffusamente
(giudizio cantonale, consid. 2.8-2.10) le ragioni per cui la quota di
comproprietà in Italia dovesse essere computata nel conteggio delle prestazioni
assistenziali,
che il ricorrente si limita a persistere nelle sue conclusioni, esprimendo la
sua visione delle cose, sottolineando la sua condizione personale e famigliare
difficile, senza però sostenere alcun arbitrio,
che tale modo di procedere non soddisfa le esigenze di motivazione di un
ricorso al Tribunale federale,
che il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la
procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che in via eccezionale si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1
seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino.
Lucerna, 8 luglio 2019
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi