Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.918/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://28-11-2019-6B_918-2019&lang=de&zoom
=&type=show_document:1888 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_918/2019
Arrêt du 28 novembre 2019
Cour de droit pénal
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président, Jacquemoud-Rossari et
Oberholzer.
Greffière : Mme Kistler Vianin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Raphaël Mahaim, avocat,
recourant,
contre
1. Ministère public central du canton de Vaud,
2. B.________,
représenté par Me Jean de Gautard, avocat,
intimés.
Objet
Prétentions civiles (abus de confiance, etc.),
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du
canton de Vaud du 16 mai 2019 (n° 175 PE12.012994-HNI/ACP).
Faits :
A.
Par jugement du 17 décembre 2018, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement
de l'Est vaudois a libéré B.________ des chefs d'accusation d'escroquerie,
gestion déloyale, tentative d'obtention frauduleuse d'un concordat judiciaire
et faux dans les certificats, l'a condamné pour abus de confiance, banqueroute
frauduleuse et fraude dans la saisie, gestion fautive et faux dans les titres à
une peine privative de liberté de quinze mois, dont six mois ferme et neuf mois
avec sursis pendant cinq ans, peine entièrement complémentaire à celle
prononcée le 21 avril 2016 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de
l'Est vaudois. Sur le plan civil, il a dit que B.________ était le débiteur de
A.________ de USD 120'470.40 avec intérêts à 5 % l'an dès le 1er janvier 2010
et de 35'525 fr. 56 avec intérêts à 5 % l'an dès le 1er janvier 2009, et a
donné acte à A.________ de ses réserves civiles pour le surplus.
B.
Par jugement du 16 mai 2019, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal
vaudois a admis partiellement l'appel de B.________ et rejeté celui de
A.________. Elle a réformé le jugement attaqué en ce sens qu'elle a libéré
B.________ des chefs d'accusation d'escroquerie, gestion déloyale, tentative
d'obtention frauduleuse d'un concordat judiciaire, faux dans les certificats et
abus de confiance, qu'elle a condamné l'intéressé pour banqueroute frauduleuse
et fraude dans la saisie, gestion fautive et faux dans les titres à une peine
privative de liberté de six mois avec sursis pendant trois ans, peine
entièrement complémentaire à celle prononcée le 21 avril 2016 par le Tribunal
correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois et qu'elle a donné acte à
A.________ de ses réserves civiles à l'encontre de B.________.
En substance, elle a retenu les faits suivants:
B.a. B.________, de nationalité suisse, est né en 1954. En 1999, il a fondé la
société C.________ SA, active dans le domaine du négoce de matières premières,
dont il était l'administrateur unique. La société a été déclarée en faillite
avec effet à partir du 1er septembre 2011, puis a été radiée du Registre du
commerce le 2 août 2012.
B.________ a développé des relations commerciales avec A.________ dès le début
de l'activité de la société. A partir de 2003, les deux hommes ont décidé de
collaborer plus étroitement, maintenant leur partenariat professionnel jusqu'en
2010. Ce dernier était basé sur la confiance, de sorte que les différentes
affaires gérées par les deux associés découlaient d'un accord oral et ne
faisaient généralement pas l'objet d'un contrat écrit entre eux.
B.b. En septembre 2006, B.________ et A.________ ont convenu d'acheminer du
lait en poudre de Chypre à Dubaï, où A.________ devait le revendre. Comme
C.________ SA ne disposait pas des fonds nécessaires pour l'achat initial de la
marchandise, A.________ a réuni l'argent nécessaire, notamment auprès d'une
connaissance en Arménie, et a versé USD 120'470.40 sur le compte de la société,
laquelle a désintéressé l'entreprise chypriote. Dès lors que la livraison à
Dubaï n'avait pas été effectuée, C.________ SA a intenté et gagné en 2009 une
action en justice, récupérant ainsi la somme de USD 120'470.40. B.________ a
ensuite utilisé l'intégralité de cette somme pour rembourser les créanciers de
C.________ SA.
B.c. En décembre 2007, B.________ a proposé à A.________ d'acheter des canettes
de D.________ de 33 cl à Dubaï, puis de les revendre à des clients en Europe.
A.________ a ainsi acquis, à destination de Copenhague, trois containers pour
un prix total de USD 55'080 le 29 janvier 2008 et quatre containers pour un
prix total de USD 68'958 le 5 mars 2008. Il a également acquis, à destination
de Hambourg, quatre containers pour un prix total de USD 85'608 le 28 mars 2008
et quatre containers pour un prix total de USD 85'608 le 11 avril 2008. Au
total, il a investi USD 305'254, frais de transport par USD 10'000 inclus.
Alors qu'il était prévu qu'il récupère son investissement et que les associés
se partagent les bénéfices de la revente des canettes, B.________ ne lui a
reversé que EUR 10'500 sur les EUR 16'000 de bénéfices obtenus sur la vente des
trois premiers containers et lui a faussement déclaré que les douze autres
containers avaient été détruits afin d'en revendre le contenu à son unique
profit.
C.
Contre ce dernier jugement cantonal, A.________ dépose un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral. Il conclut, principalement, à la réforme du
jugement attaqué en ce sens que le jugement de première instance est confirmé.
A titre subsidiaire, il demande l'annulation du jugement attaqué et le renvoi
de la cause à la cour cantonale pour nouvelle décision. En outre, il sollicite
l'assistance judiciaire.
Invités à se déterminer, la cour cantonale et le Ministère public vaudois y ont
renoncé. B.________ a déposé une réponse et a sollicité l'assistance
judiciaire. A.________ a renoncé à répliquer.
Considérant en droit :
1.
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont
soumis (ATF 144 III 184 consid. 1).
1.1. Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a
participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à
recourir au Tribunal fédéral, si la décision attaquée peut avoir des effets sur
le jugement de ses prétentions civiles. Les prétentions civiles envisagées sous
l'angle de l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF sont celles qui sont fondées
sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant
les tribunaux civils. Il s'agit principalement des prétentions en réparation du
dommage et du tort moral au sens des art. 41 ss CO (ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p.
4).
1.2. Le recourant a pris des conclusions civiles dans la procédure pénale. Il a
conclu à l'allocation d'un montant de USD 120'470.40 en relation avec le cas n°
1 de l'acte d'accusation et d'un montant de CHF 49'025.56 en relation avec le
n° 2 de ce même acte d'accusation. Il expose que ceux-ci correspondent aux
produits des infractions d'abus de confiance commises par l'intimé. Le tribunal
de première instance, qui avait condamné l'intimé pour abus de confiance, lui
avait alloué l'intégralité de ses prétentions en lien avec le cas n° 1 et une
partie de celles-ci en relation avec le cas n° 2. Le jugement attaqué, qui a
libéré l'intimé des chefs d'accusation d'abus de confiance a, donné acte au
recourant de ses réserves civiles à l'encontre de l'intimé. La cour d'appel
aurait dû statuer sur les prétentions civiles. Quoi qu'il en soit, son jugement
a des effets sur les prétentions civiles du recourant. Le recourant a donc la
qualité pour recourir selon l'art. 81 LTF.
2.
Le recourant se plaint que la partie " En fait " du jugement attaqué ne
contient que les étapes procédurales de la présente affaire, la situation
personnelle du prévenu, ainsi que les faits admis par celui-ci en relation avec
le cas n° 4 de l'acte d'accusation. Le jugement attaqué n'exposerait pas les
faits et les éléments de preuve du dossier, sur lesquels la cour cantonale se
serait fondée pour libérer l'intimé des chefs de prévention d'abus de
confiance.
L'art. 112 al. 1 let. b LTF exige que les décisions qui peuvent faire l'objet
d'un recours devant le Tribunal fédéral contiennent les motifs déterminants de
fait et de droit, notamment les dispositions légales appliquées. Le jugement
attaqué satisfait à ces exigences, dans la mesure où la cour cantonale a résumé
les faits relatifs aux cas n° 1 et 2 de l'acte d'accusation, dans la partie "
En droit ", aux considérants 4.1 et 5.1. Les griefs du recourant sont donc
infondés.
3.
Le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir établi les faits de manière
manifestement inexacte en ce qui concerne le cas n° 1 de l'acte d'accusation
(cf. consid. B.b).
3.1. Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision
entreprise (art. 105 al. 1 LTF), à moins que celles-ci n'aient été établies en
violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art. 97 al.
1 et 105 al. 2 LTF, à savoir pour l'essentiel de façon arbitraire au sens de
l'art. 9 Cst. Une décision n'est pas arbitraire du seul fait qu'elle apparaît
discutable ou même critiquable; il faut qu'elle soit manifestement
insoutenable, et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son
résultat (ATF 143 IV 241 consid. 2.3.1 p. 244; 142 II 369 consid. 4.3 p. 380;
141 IV 305 consid. 1.2 p. 308 s.). Le Tribunal fédéral n'entre en matière sur
les moyens tirés de la prohibition de l'arbitraire que s'ils ont été invoqués
et motivés de manière précise (art. 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4
p. 368). Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (ATF 142 III
364 consid. 2.4 p. 368).
3.2. La cour cantonale a d'abord constaté que les rapports financiers entre les
parties étaient confus et que le solde dû par l'une à l'autre était difficile à
établir. Après avoir relevé que la comptabilité de C.________ SA n'avait aucune
valeur probante, elle a admis au bénéfice du doute que l'intimé avait rendu
suffisamment vraisemblable qu'il disposait d'une créance à opposer en
compensation au recourant. Elle s'est référée à un courriel du 10 mai 2006 (en
anglais), dans lequel le recourant reconnaissait devoir à l'intimé la somme
totale de USD 186'163, qu'il décomposait en plusieurs montants correspondant à
des comptes de clients, des pertes et des commissions. Par ailleurs, elle a
considéré qu'il y avait lieu d'admettre au bénéfice du doute qu'en 2009
l'intimé n'avait pas été remboursé, de sorte qu'il avait opposé valablement la
compensation. Elle libérait en conséquence l'intimé du chef de prévention
d'abus de confiance dans le cas n° 1 de l'acte d'accusation.
3.3. Le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir apprécié arbitrairement
le courriel du 10 mai 2006 et le rapport d'analyse financière. Il explique que
le courriel du 10 mai 2006 confirme le montant des paiements à effectuer par
les clients arméniens de la société C.________ SA, dont le recourant avait la
gestion; il conteste avoir été personnellement débiteur de l'intimé du moindre
montant. A l'appui de son argumentation, il cite certaines pièces que la cour
cantonale aurait arbitrairement passées sous silence.
Il mentionne d'abord un échange de courriels entre lui et l'intimé, datés des
mois de juillet et août 2007, d'où il résulterait que les clients arméniens
dont le recourant avait la charge seraient eux-mêmes débiteurs de C.________ SA
et tarderaient à s'acquitter de leurs obligations.
Il cite un projet de contrat entre lui et C.________ SA, daté du 29 juillet
2008, concernant une affaire de ciment qui n'a finalement jamais vu le jour. Il
souhaitait y insérer une clause indiquant que le produit de cette nouvelle
affaire servirait en premier lieu à rembourser le montant de USD 425'000 dû par
l'intimé ou par la société C.________ SA au recourant. L'intimé avait alors
répondu qu'il ne souhaitait pas que cette clause figure dans le contrat en
question en raison de l'absence de lien avec la nouvelle affaire, mais qu'il
était totalement d'accord (" Sorry, no relationship with the cement business,
altough I fully agree, but I do not want to mix the various business ").
Le recourant se réfère à un échange de courriels entre lui et l'intimé, daté du
mois de juin 2009. Il expose que, dans le premier courriel, il fait part à
l'intimé de la situation catastrophique dans laquelle il se trouvait à la suite
des affaires menées en partenariat avec C.________ SA et l'intimé. Dans sa
réponse du 8 juin 2009, l'intimé lui explique qu'il était également dans une
situation catastrophique et qu'il n'était pas en mesure de lui venir en aide.
Il cite un échange de courriels entre lui et l'intimé, daté du mois de juillet
2009. Il expose que l'on comprend de ce courriel que les parties ont récupéré
le montant de l'investissement de USD 120'470.40 qu'il avait investi dans
l'affaire du lait en poudre et qu'il avait proposé une clé de répartition de ce
montant bien qu'il eût pu en réclamer l'intégralité, proposition que l'intimé
n'avait alors pas refusée.
Il mentionne un échange de courriels entre lui et l'intimé, daté du 19 janvier
2011. Il explique que, dans ce courriel, il demandait de l'aide à l'intimé,
notamment financière, afin de régler sa situation personnelle et celle liée aux
dettes accumulées auprès des investisseurs arméniens, lesquels réclamaient
encore et toujours leur dû. En réponse à ce courriel, l'intimé indiquait qu'il
n'était pas en mesure de lui faire parvenir le moindre montant, car sa
situation financière était catastrophique, qu'il avait dû emprunter de l'argent
à ses amis et que s'il n'y avait pas d'argent pour lui, alors il n'y avait pas
d'argent pour le recourant non plus.
3.4. La cour cantonale a admis que l'intimé disposait d'une créance à opposer
en compensation au recourant et qu'il avait valablement opposé à celui-ci la
compensation. Elle se fonde sur un message électronique du 10 mai 2006.
Celui-ci est toutefois peu clair. Il ne permet pas de déterminer si la somme de
USD 186'163 était due par les clients arméniens à la société C.________ SA
(version retenue par le juge de première instance) ou par le recourant
personnellement, en raison de l'achat à crédit de marchandises. Il ne résulte
pas non plus de l'état de fait qu'avant de payer les créanciers de la société,
l'intimé a fait valoir auprès du recourant son droit à la compensation dans la
forme prévue par l'art. 124 CO.
Compte tenu de la confusion des rapports financiers entre les parties, il est
difficile de déterminer si l'intimé avait une créance de USD 186'163 à l'égard
du recourant. Cette question peut toutefois rester ouverte, dans la mesure où
elle n'est pas déterminante pour l'issue du litige. En effet, ce qui exclut la
condamnation pour abus de confiance, ce n'est pas l'existence objective de la
créance, mais la volonté de l'auteur de se payer (défaut de dessein
d'enrichissement; cf. consid. 4.1 ci-dessous). Il importe dès lors peu de
savoir si l'intimé avait une créance contre le recourant et s'il a fait une
déclaration de compensation ou si celle-ci était objectivement admissible ou
non. Il s'ensuit qu'il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur les arguments du
recourant tendant à établir l'absence de toute créance de l'intimé à son
encontre.
4.
Dénonçant une violation de l'art. 138 CP, le recourant conteste l'acquittement
de l'intimé de la prévention d'abus de confiance en relation avec le cas n° 1
de l'acte d'accusation (consid. B.b).
4.1. Commet un abus de confiance au sens de l'art. 138 ch. 1 al. 2 CP, celui
qui, sans droit, aura employé à son profit ou au profit d'un tiers, des valeurs
patrimoniales qui lui avaient été confiées.
Sur le plan objectif, cette infraction suppose qu'une valeur ait été confiée,
autrement dit que l'auteur ait acquis la possibilité d'en disposer, mais que,
conformément à un accord (exprès ou tacite) ou un autre rapport juridique, il
ne puisse en faire qu'un usage déterminé, en d'autres termes, qu'il l'ait reçue
à charge pour lui d'en disposer au gré d'un tiers, notamment de la conserver,
de la gérer ou de la remettre (ATF 133 IV 21 consid. 6.2 p. 27; BERNARD CORBOZ,
Les infractions en droit suisse, vol. I, 3ème éd., 2010, n° 4 ad art. 138 CP).
Le comportement délictueux consiste à utiliser la valeur patrimoniale
contrairement aux instructions reçues, en s'écartant de la destination fixée
(ATF 129 IV 257 consid. 2.2.1 p. 259 et les références citées; arrêt 6B_1043/
2013 du 4 juillet 2014 consid. 3.1.1). En cas de prêt, il y a emploi illicite
de l'argent confié si le prêt a été consenti dans un but déterminé,
correspondant aussi à l'intérêt du prêteur, et que l'auteur en fait une autre
utilisation, dès lors qu'on peut déduire de l'accord contractuel un devoir de
l'emprunteur de conserver constamment la contre-valeur de ce qu'il a reçu (ATF
129 IV 257 consid. 2.2.2 p. 259 s.; 124 IV 9 consid. 1 p. 10 ss; 120 IV 117
consid. 2 p. 118 ss).
Du point de vue subjectif, l'auteur doit avoir agi intentionnellement et dans
un dessein d'enrichissement illégitime. Le dessein d'enrichissement peut être
réalisé par dol éventuel; tel est le cas lorsque l'auteur envisage
l'enrichissement comme possible et agit néanmoins, même s'il ne le souhaite
pas, parce qu'il s'en accommode pour le cas où il se produirait (ATF 105 IV 29
consid. 3a p. 34).
Il n'y a pas de dessein d'enrichissement illégitime chez celui qui s'approprie
une chose pour se payer ou pour tenter de se payer lui-même, s'il a une créance
d'un montant au moins égal à la valeur de la chose qu'il s'est appropriée et
s'il a vraiment agi en vue de se payer. Ce qui exclut le dessein
d'enrichissement illégitime dans une telle hypothèse, ce n'est pas la
circonstance objective de l'existence d'une créance de l'auteur contre le lésé,
mais sa volonté de se faire payer. Il importe dès lors peu de savoir si ou
quand l'auteur a fait une éventuelle déclaration de compensation ou si une
telle déclaration était objectivement admissible ou non. Ce qui est
déterminant, c'est uniquement son intention au moment de l'appropriation.
Savoir quelle est cette intention est une question de preuve (ATF 105 IV 29
consid. 3a p. 35).
4.2. En l'espèce, le recourant a confié à l'intimé un montant de USD
120'470.40, dans le but de l'investir dans l'achat de lait en poudre. Comme la
transaction n'a pas abouti, ce montant a été restitué à l'intimé, qui l'a
utilisé pour rembourser des créanciers de C.________ SA. De la sorte, l'intimé
a employé illicitement le montant de USD 120'470.40 qui lui avait été confié.
Les éléments constitutifs objectifs de l'abus de confiance sont ainsi réalisés.
La cour cantonale ne s'est pas prononcée sur l'élément subjectif, notamment sur
le dessein d'enrichissement illégitime de l'intimé. Les relations économiques
entre les parties sont peu claires, de sorte qu'une volonté de compenser n'est
pas exclue. L'état de fait ne permet toutefois pas à la cour de céans de se
faire une idée sur le dessein réel de l'intimé et donc de déterminer si
celui-ci avait le dessein de compenser une créance, lorsqu'il a utilisé à son
profit le montant de USD 120'470.40. Le recours doit donc être admis sur ce
point, le jugement attaqué doit être annulé et la cause renvoyée à la cour
cantonale afin qu'elle complète l'état de fait et se prononce sur le dessein
d'enrichissement réel de l'intimé.
5.
Le recourant critique l'acquittement de l'intimé de la prévention d'abus de
confiance en relation avec le cas n° 2 de l'acte d'accusation (consid. B.c). Il
se plaint de l'établissement arbitraire des faits et dénonce une mauvaise
application de l'art. 138 CP.
5.1. Selon l'état de fait cantonal, le recourant a acquis des containers de
D.________. Il s'occupait ainsi du financement et de l'achat des boissons,
alors que l'intimé devait s'occuper de la logistique et de la revente. Il était
prévu que le recourant récupère son investissement et que les parties se
partagent le bénéfice.
5.2. La cour cantonale a libéré l'intimé du chef de prévention d'abus de
confiance dans l'affaire des canettes de D.________ principalement pour deux
motifs. Premièrement, elle a jugé qu'une répartition éventuellement contestable
du bénéfice résultant de la vente des canettes de D.________ ne constituait pas
un abus de confiance. En deuxième lieu, elle a constaté que les juges de
première instance s'étaient écartés de l'acte d'accusation.
5.3. En ce qui concerne le transfert de sommes d'argent, les valeurs
patrimoniales sont considérées comme confiées, si l'auteur agit " comme
auxiliaire du paiement ou de l'encaissement, en tant que représentant direct ou
indirect, notamment comme employé d'une entreprise, organe d'une personne
morale ou comme fiduciaire ". En revanche, lorsque l'auteur reçoit les valeurs
patrimoniales pour lui-même, les valeurs ne lui sont pas confiées, même s'il
doit ensuite verser une somme équivalente ou une partie de celle-ci sur la base
d'un rapport juridique distinct; l'inexécution de l'obligation de reverser une
somme d'argent ne suffit pas à elle seule pour constituer un abus de confiance
(ATF 118 IV 239 consid. 2b p. 241 s.).
En l'espèce, l'intimé n'a pas agi comme représentant direct ou indirect du
recourant. Les acheteurs des canettes de D.________ n'ont pas remis à l'intimé
le prix de vente pour qu'il le transfère au recourant. En gardant par devers
lui le produit de la vente des canettes, l'intimé n'a en conséquence pas commis
d'abus de confiance. L'éventuel accord entre les parties, selon lequel le
produit de la vente devait permettre de rembourser le recourant pour ses
investissements et ensuite être partagé entre les parties, ne fait pas du
produit de la vente des canettes de D.________ des valeurs patrimoniales
confiées. L'inexécution de cet accord ne permet donc pas à elle seule à
condamner l'intimé pour abus de confiance. C'est dès lors à juste titre que la
cour cantonale a libéré l'intimé de la prévention d'abus de confiance. Les
griefs soulevés par le recourant sont infondés.
6.
Le recours doit donc être partiellement admis, l'arrêt attaqué annulé en ce qui
concerne l'abus de confiance en relation avec le cas n° 1 de l'acte
d'accusation et la cause renvoyée à la cour cantonale pour nouveau jugement.
Pour le surplus, le recours doit être rejeté dans la mesure où il est
recevable.
Dans les circonstances d'espèce, il peut être statué sans frais. Les dépens
sont compensés entre le recourant et l'intimé (art. 68 al. 1 LTF). Les demandes
d'assistance judiciaire deviennent ainsi sans objet.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est partiellement admis, l'arrêt attaqué est annulé et la cause est
renvoyée à la cour cantonale pour nouveau jugement. Pour le surplus, le recours
est rejeté dans la mesure où il est recevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
Les dépens sont compensés entre le recourant et l'intimé.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du
Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 novembre 2019
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Kistler Vianin