Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.725/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://28-10-2019-6B_725-2019&lang=de&zoom
=&type=show_document:1760 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_725/2019
Arrêt du 28 octobre 2019
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Denis Leroux, avocat,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Neuchâtel,
intimé.
Objet
Irrecevabilité (versement tardif de l'avance des frais),
recours contre le jugement de la Cour pénale du Tribunal cantonal du canton de
Neuchâtel du 22 mai 2019 (CPEN.2018.99/ca).
Considérant en fait et en droit :
1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la
procédure (art. 62 al. 1 LTF). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le
délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier
non-paiement, son recours est irrecevable (art. 62 al. 3 LTF).
Conformément à l'art. 48 al. 4 LTF, le délai pour le versement d'avances ou la
fourniture de sûretés est observé si, avant son échéance, la somme due est
versée à La Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en
faveur du Tribunal fédéral. Cette disposition correspond à l'art. 143 al. 3
CPC, à l'art. 21 al. 3 PA (RS 172.021) et à l'art. 91 al. 5 CPP (ATF 143 IV 5
consid. 2.4 p. 6 s.; 139 III 364 consid. 3.1 p. 365). Le moment déterminant
pour constater l'observation ou l'inobservation du délai est celui auquel la
somme a été versée en faveur de l'autorité à La Poste Suisse (que ce soit au
guichet d'un bureau de poste ou lors d'un transfert depuis l'étranger) ou celui
auquel l'ordre de paiement en faveur de l'autorité a été débité du compte
postal ou bancaire du recourant ou de son mandataire (ATF 139 III 364 consid.
3.2.1 p. 366; arrêts 5A_297/2013 du 26 juillet 2013 consid. 3.1; 2C_1022/2012
du 25 mars 2013 consid. 6.3.2, RDAF 2013 II 186; 1F_34/2011 du 17 janvier 2012
consid. 2.3.2, SJ 2012 I 229; 9C_94/2008 du 30 septembre 2008 consid. 5.2, SJ
2009 I 164; cf. Message concernant la révision totale de l'organisation
judiciaire fédérale du 28 février 2001, FF 2001 p. 4096 s.). Ce n'est pas la
réception des fonds par l'autorité concernée qui est déterminante (ATF 143 IV 5
consid. 2.6 p. 7 et les références citées s'agissant de l'art. 91 al. 5 CPP;
ATF 139 III 364 consid. 3.2.1 p. 366 en lien avec l'art. 143 al. 3 CPC). Le
fardeau de la preuve s'agissant du respect des délais pour le versement des
sûretés incombe à la partie qui entend s'en prévaloir (ATF 143 IV 5 consid. 2.4
p. 6 s.; arrêt 6B_890/2016 du 6 mars 2017 consid. 3.1).
En cas de versement depuis l'étranger, cette partie supporte de surcroît, selon
la jurisprudence, le risque que l'avance de frais parvienne à temps sur le
compte de l'autorité. Le débit du compte à l'étranger avant l'échéance du délai
n'est donc pas suffisant, encore faut-il que l'avance de frais soit portée en
temps utile au crédit du compte de l'autorité ou, tout au moins, qu'elle
parvienne dans la sphère d'influence de l'auxiliaire désigné par l'autorité
(une banque ou La Poste Suisse; arrêts 4A_481/2016 du 6 janvier 2017 consid.
3.1.2; 2C_1022/2012 et 2C_1023/2012 du 25 mars 2013 consid. 6.3 et les
références citées).
2.
En l'espèce, par ordonnance du 8 juillet 2019, le recourant a été invité à
s'acquitter d'une avance de frais de 3000 fr. dans un délai échéant le 20 août
2019. Faute de paiement, un délai supplémentaire non prolongeable au 9
septembre 2019 lui a été imparti pour ce faire, par ordonnance du 28 août 2019,
avec l'indication que faute de preuve du versement en temps utile de la
garantie demandée, le recours serait déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF).
Par courrier du 13 septembre 2019, le recourant a été informé que la somme de
3000 fr. n'avait été créditée que le 11 septembre 2019 sur le compte du
Tribunal fédéral. Il a été invité à produire toute pièce établissant, cas
échéant, que ce montant serait néanmoins parvenu en main de La Poste Suisse
avant l'échéance du délai supplémentaire. Dans le délai imparti à cette fin, le
recourant a produit un document en langue danoise, faisant état de la date du 9
septembre 2019. Par courrier du 25 septembre 2019, l'attention du recourant a
été attirée sur le fait que ce document paraissait, au mieux, attester de
l'exécution par un établissement bancaire danois du virement en date du 9
septembre 2019, mais ne disait apparemment mot de la date à laquelle le montant
viré était effectivement parvenu dans la sphère d'influence de La Poste Suisse.
Le recourant a, dès lors, été invité à examiner l'opportunité de compléter sa
production par une attestation émanant de La Poste Suisse. Parallèlement, le
Tribunal fédéral a requis d'office de cette dernière les informations relatives
à la date à laquelle la somme versée était entrée dans la sphère de puissance
de cette institution. Par courrier du 26 septembre 2019, le recourant a encore
produit un document en langue danoise émanant de Danske Bank, indiquant: " R å
dighedsdato 11.09.2019 for vores korrespondentbank " (date de disponibilité
pour notre banque correspondante 11.09.19), respectivement " Der er h æ vet pa
Deres konto [...] med valor 09.09.19 " (votre compte a été débité avec valeur
au 09.09.19). En réponse au Tribunal fédéral, La Poste Suisse a confirmé, par
courrier du 30 septembre 2019, avoir reçu la somme le 10 septembre 2019, avec
une date de valeur au 11 septembre 2019. Ce document a été communiqué au
recourant qui n'a pas formulé d'observations dans le délai qui lui a été
imparti à cette fin.
Il résulte de ce qui précède que le recourant ne parvient pas à établir que la
somme de 3000 fr., dont il est constant qu'elle a été versée depuis l'étranger,
serait parvenue dans la sphère de puissance de La Poste Suisse dans le délai
supplémentaire au 9 septembre 2019 fixé par l'ordonnance du 28 août 2019.
L'instruction menée d'office établit, au contraire, que la somme n'est parvenue
en main de La Poste Suisse que le 10 septembre 2019, soit le lendemain de
l'échéance du délai supplémentaire imparti en application de l'art. 62 al. 3
LTF. Le recours est irrecevable.
3.
L'irrecevabilité est manifeste. Elle doit être constatée dans la procédure
prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Le recourant supporte les frais de la
procédure, qui seront arrêtés à 800 francs.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour pénale du Tribunal
cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 28 octobre 2019
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat