Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.520/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_520/2019
Arrêt du 14 août 2019
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Livet.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève,
intimé.
Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale (tardiveté de l'opposition
à une ordonnance pénale),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre pénale de recours, du 1er avril 2019 (ACPR/256/2019 P/15917/
2018).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 1 ^er avril 2019, la Chambre pénale de recours de la Cour de
justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par
X.________ contre l'ordonnance rendue le 14 mars 2019 par le Tribunal de police
genevois constatant l'irrecevabilité de l'opposition du prénommé à l'ordonnance
pénale rendue à son encontre par le Service des contraventions le 8 juin 2018.
En substance, la cour cantonale a estimé que c'était à bon droit que le
Tribunal de police avait constaté que l'opposition à l'ordonnance pénale était
tardive et qu'il avait renvoyé le dossier au Service des contraventions pour
examen de la question de la restitution du délai.
X.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 1 ^er avril
2019.
Invité à verser une avance de frais de 800 fr. conformément à l'art. 62 al. 1
LTF, X.________ a sollicité le bénéfice de l'assistance judiciaire. Invité à
établir son impécuniosité, il n'a fourni aucune explication, ni aucune pièce.
2.
Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés.
En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement
en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour
satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins
brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 140 III 86 consid. 2
p. 88 ss et 115 consid. 2 p. 116 s.; 134 II 244 consid. 2.1 p. 245 s.).
En l'espèce, le recourant se contente de contester sa condamnation et ne
présente aucune argumentation visant à démontrer en quoi la décision cantonale
violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées,
son recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a et b
LTF.
3.
Le recourant a requis l'assistance judiciaire. Il n'a pas établi son
impécuniosité malgré l'interpellation du Tribunal fédéral à cet égard. En
outre, son recours était dénué de chance de succès si bien que l'assistance
judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui succombe,
supporte les frais judiciaires (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la
République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.
Lausanne, le 14 août 2019
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Livet