Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.395/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_395/2019
Sentenza del 5 aprile 2019
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Denys, Presidente,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino,
opponente.
Oggetto
Decreto di non luogo a procedere,
ricorso contro la sentenza emanata il 18 febbraio 2019 dalla Corte dei reclami
penali del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino (incarto n. 60.2019.6).
Considerando:
che A.________ ha consegnato l'11 dicembre 2018 al Ministero pubblico del
Cantone Ticino una denuncia penale, datata 6 novembre 2018, nei confronti dei
membri dell'Autorità regionale di protezione 3 e di un'altra persona per varie
ipotesi di reato;
che, con decisione del 13 dicembre 2018, il Ministero pubblico ha decretato il
non luogo a procedere;
che, contro il decreto di non luogo a procedere, il denunciante ha presentato
un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello (CRP);
che, con sentenza del 18 febbraio 2019, la CRP ha ritenuto tardivo il reclamo e
l'ha quindi dichiarato irricevibile;
che A.________ impugna questa sentenza con un ricorso del 25 marzo 2019 al
Tribunale federale;
che non sono state chieste osservazioni sul gravame;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione se e in che
misura un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 144 V 280 consid. 1; 144
II 184 consid. 1 e rispettivi rinvii);
che, conformemente a quanto stabilito dagli art. 95 e 96 LTF, il ricorso in
materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del
diritto;
che, secondo l'art. 42 LTF, il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi
e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo
sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto
(cpv. 2; DTF 134 II 244 consid. 2.1);
che il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le
considerazioni esposte nella decisione impugnata (DTF 134 II 244 consid. 2.1);
che nella fattispecie queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese,
visto che il ricorrente non si confronta con i motivi posti a fondamento del
criticato giudizio della Corte cantonale e nemmeno tenta di dimostrare perché
l'impugnata decisione violerebbe il diritto;
che l'oggetto del litigio in esame è circoscritto alla questione della
tardività del reclamo e della sua conseguente irricevibilità, nonché,
eventualmente, al mancato adempimento dei presupposti per una restituzione del
termine giusta l'art. 94 CPP;
che sarebbe quindi spettato al ricorrente spiegare, con una motivazione
specifica, per quali ragioni il suo reclamo dinanzi alla Corte cantonale
sarebbe stato tempestivo;
che, in questa sede, egli si limita a criticare genericamente l'operato delle
autorità cantonali, ma non si esprime puntualmente sulla tempestività del suo
reclamo dinanzi alla CRP e sull'eventuale adempimento dei requisiti per una
restituzione del termine;
che la sua argomentazione esula quindi dall'oggetto del litigio ed è di
conseguenza inammissibile;
che pertanto il ricorso, non motivato in modo sufficiente, può essere deciso
sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e devono pertanto essere
accollate al ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 5 aprile 2019
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Denys
Il Cancelliere: Gadoni