Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1457/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://27-02-2020-6B_1457-2019&lang=de&
zoom=&type=show_document:1739 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1457/2019
Urteil vom 27. Februar 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber Held.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich,
Bewährungs- und Vollzugsdienste,
Strafvollzugsdienst,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Vorladung in den Strafvollzug; Nichteintreten,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3.
Abteilung, Einzelrichter,
vom 4. Dezember 2019 (VB.2019.00703).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Amt für Justizvollzug, Bewährungs- und Vollzugsdienste lud den
Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18. April 2019 infolge Nichtzahlung einer
gegen ihn ausgesprochenen Busse von Fr. 300.- zur Verbüssung der dreitägigen
Ersatzfreiheitsstrafe vor. Die Direktion der Justiz und des Innern trat auf den
vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung erhobenen Rekurs nicht ein. Mit Urteil
vom 4. Dezember 2019 wies die Vorinstanz die hiergegen erhobene Beschwerde ab,
soweit es darauf eintrat.
Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht.
2.
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das
Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene
Entscheid Recht verletzt. Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter
Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides
massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen, welche Rechte bzw. Rechtsnormen die
Vorinstanz verletzt haben soll (BGE 140 III 86 E. 2, 115 E. 2).
3.
Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen. Der
Beschwerdeführer setzt sich mit den Erwägungen des vorinstanzlichen Urteils,
das ausschliesslich Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens ist
(vgl. Art. 80 BGG), nicht auseinander. Er wiederholt lediglich seinen bereits
im kantonalen Verfahren vertretenen Standpunkt, dass er vom Vorwurf des
Ungehorsams im Betreibungsverfahren freigesprochen worden sei, übersieht
insoweit jedoch, dass der Freispruch zwar denselben Tatbestand, jedoch einen
anderen Lebenssachverhalt als im Vollzugsbefehl betrifft.
4.
Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG mangels hinreichender
Begründung nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage kann angesichts der
finanziellen Situation des Beschwerdeführers ausnahmsweise verzichtet werden
(Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich,
3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Februar 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Held