Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1355/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://06-01-2020-6B_1355-2019&lang=de&
zoom=&type=show_document:1783 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1355/2019
Urteil vom 6. Januar 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen.
Gegenstand
Kostenerlass; Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern,
Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 16. Oktober 2019 (BK 19 431 MOR).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer ersuchte am 7. Oktober 2019 um Erlass, eventualiter
Stundung der ihm mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 29. März
2019 (BK 19 69) auferlegten Verfahrenskosten. Die Vorinstanz wies das Gesuch
mit Verfügung vom 16. Oktober 2019 ab.
Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht.
2.
Gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form
darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt, wobei für die
Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten (vgl.
Art. 97 Abs. 1 und Art. 106 Abs. 2 BGG).
3.
Es kann nur um die Frage gehen, ob die Vorinstanz das Gesuch um Erlass bzw.
eventualiter Stundung zu Unrecht abgelehnt hat. Damit befasst sich der
Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht. Seine Ausführungen sind samt und
sonders nicht sachbezogen. Der eingereichten Beschwerdeschrift lässt sich nicht
im Ansatz entnehmen, dass und inwiefern die Vorinstanz mit ihrer Verfügung
Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt haben könnte. Der Begründungsmangel ist
offensichtlich. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht
einzutreten.
4.
Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1
BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern,
Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Januar 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill