Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1179/2019
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://26-11-2019-6B_1179-2019&lang=de&
zoom=&type=show_document:1769 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1179/2019
Arrêt du 26 novembre 2019
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Graa.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Demande de révision; irrecevabilité formelle du recours,
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du
canton de Vaud du 29 août 2019 (n° 358 PE17.008357-NKS//ACP).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par jugement du 31 mai 2018, rendu en la forme simplifiée, le Tribunal
correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois a notamment ordonné
l'expulsion de A.________ du territoire suisse pour une durée de huit ans.
Par jugement du 29 août 2019, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du
canton de Vaud a déclaré irrecevable la demande de révision du jugement du 31
mai 2018 formée par A.________.
A.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre le
jugement du 29 août 2019. Il sollicite par ailleurs le bénéfice de l'assistance
judiciaire.
2.
Conformément à l'art. 42 al. 1 LTF, le mémoire de recours doit être motivé et
contenir des conclusions. Celles-ci doivent exprimer sur quels points la
décision entreprise doit être modifiée et comment. Les motifs doivent exposer
succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF).
Selon la jurisprudence, pour répondre à cette exigence, la partie recourante
est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l'arrêt
entrepris (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88 ss et 115 consid. 2 p. 116 s.; 134 II
244 consid. 2.1 p. 245 s.); en particulier, la motivation doit être topique,
c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité
cantonale (ATF 123 V 335; arrêt 6B_970/2017 du 17 octobre 2017 consid. 4). Par
ailleurs, le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la
décision entreprise (art. 105 al. 1 LTF), sous les réserves découlant des art.
97 al. 1 et 105 al. 2 LTF, soit pour l'essentiel de l'arbitraire dans la
constatation des faits. Il n'examine la violation de droits fondamentaux que si
ce moyen est invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF),
c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et
détaillée. Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (ATF 145 IV
154 consid. 1.1 p. 156 et les références citées).
En l'espèce, le recourant se borne à rediscuter sa situation personnelle et
familiale de manière purement appellatoire et, partant, irrecevable, sans
formuler un grief topique propre à démontrer que l'autorité précédente aurait
pu violer le droit.
Par ailleurs, son argumentation est irrecevable dans la mesure où elle se fonde
sur des éléments postérieurs au jugement attaqué (cf. art. 99 al. 1 LTF).
Faute de satisfaire aux conditions de recevabilité d'un recours en matière
pénale au Tribunal fédéral (cf. art. 42 al. 2; 106 al. 2 LTF), le recours doit
être déclaré irrecevable en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
3.
Comme le recours était dépourvu de chance de succès, l'assistance judiciaire
doit être refusée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui succombe, supporte les
frais judiciaires. Ceux-ci seront fixés en tenant compte de sa situation
financière, qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du
Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 26 novembre 2019
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Graa