II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.96/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_96/2019
Sentenza del 23 aprile 2019
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Roberto A. Keller,
opponente.
Oggetto
rigetto provvisorio dell'opposizione,
ricorso contro la decisione emanata il 19 marzo 2019 dalla Camera delle
esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale dei Grigioni (KSK 19 18).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
A.________ ha escusso B.________ per l'incasso di complessivi fr. 7'305.-- più
interessi (importo relativo alla disdetta di un contratto di locazione da parte
della conduttrice escussa). B.________ ha interposto opposizione al precetto
esecutivo.
Con decisione 26 febbraio 2019 il Tribunale regionale Moesa ha respinto
l'istanza del creditore procedente volta al rigetto provvisorio
dell'opposizione.
Con decisione 19 marzo 2019 la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del
Tribunale cantonale dei Grigioni ha dichiarato irricevibile, siccome tardivo,
il reclamo presentato da A.________ in data 12 marzo 2019. La Corte cantonale
ha osservato che la decisione del Tribunale regionale Moesa è stata notificata
al creditore procedente in data 28 febbraio 2019 e che il termine di reclamo di
10 giorni è quindi scaduto lunedì 11 marzo 2019.
2.
Con ricorso 17 aprile 2019 A.________ ha impugnato la decisione cantonale
dinanzi al Tribunale federale, postulando segnatamente il rigetto integrale
dell'opposizione al precetto esecutivo.
Il ricorso è privo della firma manoscritta del ricorrente. Dato l'esito della
presenta procedura, si può tuttavia rinunciare ad impartire un termine per
sanare tale vizio (v. art. 42 cpv. 5 LTF).
Non sono state chieste determinazioni.
3.
Il gravame all'esame è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore
litigioso inferiore a fr. 30'000.-- (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF) e non concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a
LTF). In tali condizioni è soltanto aperta la via del ricorso sussidiario in
materia costituzionale (art. 113 segg. LTF), con il quale può unicamente essere
censurata la violazione di diritti costituzionali (art. 116 LTF). Il Tribunale
federale non procede alla verifica della costituzionalità dell'atto impugnato
sotto tutti gli aspetti possibili, ma esamina la violazione di diritti
costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura
(art. 117 in relazione con l'art. 106 cpv. 2 LTF; DTF 143 II 283 consid.
1.2.2). Il ricorrente deve pertanto spiegare in modo chiaro e dettagliato, alla
luce dei considerandi della decisione querelata, in che misura sarebbero stati
violati i suoi diritti costituzionali (DTF 134 II 244 consid. 2.2).
Il rimedio qui discusso non soddisfa le esigenze di motivazione dei combinati
art. 117 e 106 cpv. 2 LTF: il ricorrente non invoca infatti alcun diritto
costituzionale che sarebbe stato violato dall'autorità inferiore. In relazione
al motivo di inammissibilità alla base della decisione impugnata, egli si
limita segnatamente ad affermare che il termine di reclamo di 10 giorni sarebbe
in realtà scaduto il 14 marzo 2019 "visto che vi erano festivi".
4.
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo
sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art.
117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del
Tribunale cantonale dei Grigioni.
Losanna, 23 aprile 2019
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini