II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.196/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://17-10-2019-5D_196-2019&lang=de&zoom
=&type=show_document:1781 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_196/2019
Arrêt du 17 octobre 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Fribourg, représenté par le Service cantonal des contributions,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de
l'Etat de Fribourg du 27 août 2019 (102 2019 182).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par prononcé du 3 juillet 2019, la Présidente du Tribunal civil de
l'arrondissement de la Sarine a levé définitivement, à concurrence de la somme
de 408 fr., intérêts et frais en sus, l'opposition formée par A.________ au
commandement de payer qui lui a été notifié à la réquisition de l'Etat de
Fribourg ( poursuite n° x'xxx'xxx de l'Office des poursuites de la Sarine).
Par arrêt du 27 août 2019, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de
l'Etat de Fribourg a déclaré irrecevable le recours que le poursuivi a déposé à
l'encontre de cette décision.
2.
Par écriture expédiée le 7 octobre 2019, le poursuivi forme un recours au
Tribunal fédéral; il conclut à l'annulation de la décision cantonale et de la
poursuite n° x'xxx'xxx.
Des observations n'ont pas été requises.
3.
Contrairement à ce que soutient le recourant, la valeur litigieuse n'est pas de
" fr. 72 118,85 " - montant qui correspond au solde dont il serait créancier à
teneur de son décompte -, mais bien de 408 fr., comme l'a correctement constaté
l'autorité cantonale (art. 112 al. 1 let. d LTF). Il s'ensuit que seul le
recours constitutionnel subsidiaire est ouvert dans le cas présent, dès lors
qu'aucune des exceptions prévues par l'art. 74 al. 2 LTF n'est réalisée. Il n'y
a pas lieu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant
voué à l'échec.
4.
4.1. En l'espèce, l'autorité cantonale a d'abord considéré que l'acte de
recours du poursuivi ne contenait " aucune motivation idoine "; à aucun moment,
l'intéressé n'a tenté de critiquer les motifs de la présidente du tribunal
quant à l'existence d'un titre exécutoire - en l'espèce, un " avis de taxation
2017" du 29 juin 2018 et un décompte du même jour, tous deux définitifs et
exécutoires -, et à l'absence de preuve libératoire; en particulier, la somme
de 140'000 fr. qu'il entend porter en compensation lui a été créditée en
janvier 2019. Faute de répondre aux exigences posées par l'art. 321 al. 1 CPC,
le recours doit être déclaré irrecevable pour défaut de motivation.
L'autorité cantonale a retenu que, même recevable, le recours eût été rejeté,
car le jugement déféré ne comportait aucune erreur, " que ce soit dans
l'application du droit et/ou dans sa justification en fait "; en effet, la
poursuite repose sur un titre exécutoire et le poursuivi n'a pas établi sa
libération (art. 81 al. 1 LP).
4.2. De jurisprudence constante, lorsque la décision attaquée se fonde sur
plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause,
la partie recourante est tenue de démontrer que chacun d'eux viole le droit
(ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les références); ce principe vaut, en
particulier, lorsque l'autorité précédente a déclaré le recours principalement
irrecevable et subsidiairement infondé (ATF 139 II 233 consid. 3.2 et les
références).
Or, le recourant ne réfute pas le motif pris de l'irrecevabilité du recours
cantonal, pas plus qu'il n'expose avec précision le droit constitutionnel que
l'autorité précédente aurait violé. Sur ce point, le mémoire s'avère dépourvu
de motivation conforme aux exigences légales (art. 106 al. 2 et 117 LTF; ATF
136 I 332 consid. 2.1 et les arrêts cités). Cela étant, il est superflu
d'examiner les critiques dirigées contre le rejet du recours sur le fond (ATF
135 III 608 consid. 4.6 et les arrêts cités).
5.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de
procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. bet art. 117 LTF), aux frais de son
auteur (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du
Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 17 octobre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi