II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.162/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://23-09-2019-5D_162-2019&lang=de&zoom
=&type=show_document:1774 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_162/2019
Sentenza del 23 settembre 2019
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
opponente.
Oggetto
rigetto definitivo dell'opposizione,
ricorso contro la sentenza emanata il 22 luglio 2019
dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone
Ticino (14.2019.71).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
B.________ ha escusso l'ex marito A.________ per l'incasso di fr. 6'665.--
oltre interessi, indicando quale titolo di credito la " liquidazione del regime
matrimoniale ". L'escusso ha interposto opposizione al precetto esecutivo.
Con decisione 2 aprile 2019 il Pretore del Distretto di Lugano ha accolto
l'istanza di B.________ volta al rigetto definitivo dell'opposizione.
Mediante sentenza 22 luglio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo
presentato da A.________ avverso la decisione pretorile, poiché fondato su
fatti nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC [RS 272]) ed insufficientemente motivato (art.
321 cpv. 1 CPC).
2.
Con ricorso 12 agosto 2019 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale
dinanzi al Tribunale federale, chiedendo di annullarla e di rivedere " i
relativi calcoli errati, per quantificare in maniera esatta ed onesta
l'ammontare restante per la liquidazione del regime matrimoniale ".
Non sono state chieste determinazioni.
3.
Il ricorso è privo della firma manoscritta del ricorrente. Dato l'esito della
presenta procedura, si può tuttavia rinunciare ad impartire un termine per
sanare tale vizio (v. art. 42 cpv. 5 LTF).
4.
L'atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i
motivi (art. 42 cpv. 1 LTF).
4.1. Quando - come in concreto - il litigio ha per oggetto una somma di denaro,
le conclusioni devono essere cifrate (DTF 143 III 111 consid. 1.2; 134 III 235
consid. 2).
Nel rimedio all'esame, il ricorrente si limita a chiedere al Tribunale federale
di determinare "l'ammontare restante per la liquidazione del regime
matrimoniale" e, quindi, l'importo massimo per il quale la sua opposizione può
essere rigettata in via definitiva. La sua proposta di giudizio, non cifrata,
risulta inammissibile (v. anche DTF 121 III 390 consid. 1).
4.2. Il gravame qui discusso è stato interposto in una causa pecuniaria con un
valore litigioso inferiore a fr. 30'000.-- (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF) e non
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF). In tali condizioni è soltanto aperta la via del ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF), con il quale può
unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali (art. 116
LTF). Il Tribunale federale non procede alla verifica della costituzionalità
dell'atto impugnato sotto tutti gli aspetti possibili, ma esamina la violazione
di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato
tale censura (art. 117 in relazione con l'art. 106 cpv. 2 LTF; DTF 143 II 283
consid. 1.2.2). Il ricorrente deve pertanto spiegare in modo chiaro e
dettagliato, alla luce dei considerandi della decisione querelata, in che
misura sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali (DTF 134 II 244
consid. 2.2).
Il rimedio all'esame non soddisfa le esigenze di motivazione dei combinati art.
117 e 106 cpv. 2 LTF: il ricorrente non invoca infatti alcun diritto
costituzionale che sarebbe stato violato dall'autorità cantonale.
5.
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente inammissibile e
manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella
procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. a/b LTF.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 23 settembre 2019
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente : Escher
La Cancelliera: Antonini