II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.148/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_148/2019
Arrêt du 14 août 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Confédération Suisse,
intimée.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud du 25 juin 2019 (KC19.000003-190743 136).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 25 juin 2019, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - faute de motivation
satisfaisant les exigences légales concernant les points pertinents - le
recours interjeté le 12 mai 2019 par A.________ à l'encontre du prononcé rendu
le 18 mars 2019 par la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois
prononçant la mainlevée définitive à concurrence de xx fr. xx, de l'opposition
formée par A.________ à la poursuite exercée contre lui à l'instance de la
Confédération suisse.
2.
Par acte remis à la Poste suisse le 29 juillet 2019, A.________ exerce un
recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision.
Eu égard à la valeur litigieuse en cause, le présent recours doit être traité
comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF).
Dans son écriture qui concerne également d'autres affaires judiciaires le
concernant, le recourant - autant qu'on le comprenne eu égard à son mémoire
confus -expose essentiellement son litige contre son ancien employeur, et
conclut à la " 1. Séparation et responsabilité de la ciasse chômage loin du
SECO ou conseillers fédéraux; 2. Chaque jugement avec participation de l'état
doit être contrôlé par une équipe ad houque neutre en dehors de la justice; 3.
Egalement l'indemnisation par une équipe neutre en dehors de la justice
attachée au SECO ou conseillères fédéraux " ( sic !) Ce faisant, il ne s'en
prend nullement à la décision cantonale d'irrecevabilité en matière de
mainlevée définitive de l'opposition, a fortiori il ne soulève aucun grief de
nature constitutionnelle dirigé contre une telle décision, partant il ne
démontre pas que la cour cantonale aurait violé la Constitution ou l'un de ses
droits fondamentaux. En conséquence, le présent recours ne satisfait pas aux
exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF, par
renvoi de l'art. 117 LTF.
En outre, le recours présente une fois de plus un caractère abusif au sens de
l'art. 42 al. 7 LTF, de sorte qu'il doit également être déclaré irrecevable
pour ce motif.
3.
En définitive, le présent recours, doit être déclaré irrecevable selon la
procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant
(art. 66 al. 1 LTF).
Toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, singulièrement une
demande de révision abusive, sera classée sans réponse.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 14 août 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin