II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.100/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Hauptinhalt
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_100/2019
Arrêt du 7 mai 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________ SA,
recourante,
contre
Etat de Vaud,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal vaudois du 15 mars 2019 (KC18.042746-190016 33).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par prononcé du 13 novembre 2018, la Juge de paix du district de la
Riviera-Pays d'Enhaut a levé définitivement, à hauteur de 2'000 fr. plus
intérêts, l'opposition formée par A.________ SA au commandement de payer qui
lui a été notifié à l'instance de l'Etat de Vaud ( poursuite n° xxxxxxx de
l'Office des poursuites de la Riviera-Pays d'Enhaut).
Statuant le 15 mars 2019, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud a admis le recours de la poursuivie, annulé le
prononcé entrepris et renvoyé la cause au premier juge " pour qu'il fasse
notifier l'acte introductif d'instance à [la poursuivie] et lui fixe un délai
pour se déterminer ".
2.
Par écriture expédiée le 27 avril 2019, la poursuivie exerce un recours au
Tribunal fédéral contre l'arrêt de la cour cantonale.
Des observations n'ont pas été requises.
3.
La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile
(art. 72 al. 2 let. a LTF). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur
litigieuse (art. 74 al. 1 let. b LTF) et l'absence de question juridique de
principe (art. 74 al. 2 let. a LTF), le recours constitutionnel subsidiaire est
seul recevable en l'espèce (art. 113 LTF).
4.
Le présent recours s'avère irrecevable à plusieurs titres:
4.1. La recourante ne soulève aucun grief de nature constitutionnelle à
l'encontre des motifs de la cour cantonale (art. 116 LTF; ATF 136 I 332 consid.
2.1 et les citations). En outre - au terme d'une argumentation pour le moins
absconse -, elle discute le fond du litige ( i.e. " calcul de l'impôt impayé
"), alors que les magistrats précédents se sont limités à annuler le jugement
de mainlevée attaqué pour violation du droit d'être entendu commise à son
préjudice et à retourner le dossier au premier juge pour qu'il répare ce vice
(ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et les arrêts cités; cf. infra, consid. 4.2).
4.2. En l'occurrence, la cour cantonale a annulé le jugement entrepris pour
violation du droit d'être entendu ( cf. art. 53 et 253 CPC) commise au
préjudice de la recourante poursuivie, sans se prononcer - fût-ce par
surabondance - sur le bien-fondé de la requête de mainlevée. Or, l'intéressée,
qui a (formellement) eu gain de cause devant la juridiction cantonale, n'expose
pas en quoi la décision attaquée porterait atteinte à ses intérêts
juridiquement protégés (art. 115 let. b LTF; cf. FRÉSARD, in : Commentaire de
la LTF, 2e éd., 2014, n° 7a ad art. 115 LTF), étant rappelé que le juge de la
mainlevée n'est pas habilité à s'interroger sur l'exactitude de la taxation
fiscale à la base de la poursuite (ATF 143 III 564 consid. 4.3.1 et les arrêts
cités).
4.3. Vu ce qui précède, il est inutile d'examiner si le recours ne serait pas
encore irrecevable du chef de l'art. 93 al. 1 let. a LTF ( cf. ATF 145 III 42
consid. 2.1 et les arrêts cités).
5.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de
procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a - bet 117 LTF), aux frais de la
recourante (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 7 mai 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi