II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.470/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_470/2019
Sentenza del 17 giugno 2019
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Sonja Achermann Bernaschina,
opponente.
Oggetto
rigetto definitivo dell'opposizione,
ricorso contro la sentenza emanata l'8 maggio 2019
dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone
Ticino (14.2019.1).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con sentenza 9 agosto 2018 la I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino ha segnatamente condannato A.________ a versare all'ex moglie
B.________, in liquidazione del regime dei beni, fr. 245'000.-- (oltre
interessi del 5 % dal passaggio in giudicato della sentenza). Mediante ricorso
datato 20 settembre 2018 A.________ ha impugnato tale decisione dinanzi al
Tribunale federale. Con decreto 15 ottobre 2018 il Tribunale federale ha
respinto l'istanza di concessione dell'effetto sospensivo al ricorso (istanza
che comunque non concerneva il dispositivo sulla liquidazione del regime dei
beni, bensì il dispositivo sui contributi alimentari dovuti all'ex moglie).
2.
Con decisione 17 dicembre 2018 il Pretore della Giurisdizione di
Locarno-Campagna ha accolto, per fr. 245'000.-- (oltre interessi del 5 % dal 15
novembre 2018), l'istanza promossa da B.________ chiedente il rigetto
definitivo dell'opposizione interposta da A.________ al precetto esecutivo
fattogli notificare il 24 ottobre 2018.
Mediante sentenza 8 maggio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto, nella misura
della sua ricevibilità, il ricorso introdotto da A.________, riformando la
decisione pretorile nel senso che, segnatamente, il rigetto definitivo è
concesso limitatamente a fr. 245'000.-- (senza interessi). La Corte cantonale
ha in particolare osservato che, per ottenere il rigetto definitivo
dell'opposizione ai sensi dell'art. 80 cpv. 1 LEF, non occorre che la decisione
invocata quale titolo sia cresciuta in giudicato, bensì che sia esecutiva. Ora,
la sentenza 9 agosto 2018, impugnata mediante ricorso al Tribunale federale al
quale non è però stato concesso l'effetto sospensivo (v. art. 103 cpv. 1 e 3
LTF), è da reputarsi esecutiva e costituisce pertanto valido titolo di rigetto
definitivo dell'opposizione per l'importo di fr. 245'000.--.
3.
Con ricorso datato 6 giugno 2019 A.________ ha impugnato la sentenza 8 maggio
2019 dinanzi al Tribunale federale, chiedendo lo stralcio del precetto
esecutivo e l'annullamento delle spese giudiziarie e ripetibili poste a suo
carico.
Non sono state chieste determinazioni.
4.
L'atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i
motivi (art. 42 cpv. 1 LTF). Nei motivi il ricorrente deve spiegare,
confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (DTF 143 II 283
consid. 1.2.2; 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1), perché
quest'ultima leda il diritto (art. 42 cpv. 2 LTF). Per le violazioni di diritti
fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le
esigenze di motivazione sono più severe: il ricorrente deve indicare i diritti
ritenuti lesi e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente
alla sentenza impugnata, in cosa consista la violazione (art. 106 cpv. 2 LTF;
DTF 143 II 283 consid. 1.2.2; 134 II 244 consid. 2.2).
Nel caso concreto, il ricorrente si limita a ribadire che la sentenza 9 agosto
2018 non sarebbe ancora cresciuta in giudicato essendo pendente il suo ricorso
al Tribunale federale e che il precetto esecutivo non poteva quindi essere
emesso (anche perché la " nuova legge federale in materia " - che le autorità
inferiori avrebbero omesso di applicare - sarebbe " notoriamente più
restrittiva nell'emissione di precetti esecutivi "), nonché a genericamente
contestare le spese giudiziarie e ripetibili poste a suo carico per la parziale
soccombenza in prima e seconda istanza. Il ricorso non contiene pertanto un
sufficiente confronto con i dettagliati argomenti della Corte cantonale e non
soddisfa le esigenze di motivazione degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF.
5.
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo
sufficiente, può essere evaso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1
lett. b LTF.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 17 giugno 2019
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini