II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.308/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_308/2019
Urteil vom 15. Mai 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Eva Nill,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Politische Gemeinde U.________,
2. B.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Hiestand,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Kindesunterhalt (Prozessvoraussetzungen),
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I.
Zivilkammer, vom 8. März 2019 (LZ180030-O/U).
Sachverhalt:
A.________ ist der Vater von B.________ (geb. 1996), welchem die Politische
Gemeinde U.________ Sozialhilfe ausrichtete. Am 2. April 2014 klagten sie
gemeinsam gegen den Vater; die Gemeinde verlangte rückwirkend ab 20. April 2013
Unterhaltsbeiträge für die Dauer der ausgerichteten Sozialhilfe und der Sohn
forderte Unterhaltsbeiträge ab diesem Zeitpunkt bis zum Abschluss einer
angemessenen Ausbildung.
Es kam zu zahlreichen prozessualen Weiterungen. Mit Verfügung vom 21. November
2018 wies das Bezirksgericht Andelfingen das Begehren des Vaters, die Klage des
Sohnes von jener der Gemeinde abzutrennen, ab und stellte im Übrigen das vom
Vater in Frage gestellte Rechtsschutzinteresse des Sohnes sowie die Erfüllung
der übrigen Prozessvoraussetzungen fest.
Gegen diese Verfügung gelangte der Vater an das Obergericht des Kantons Zürich,
welches für die Frage der Verfahrenstrennung ein Beschwerdedossier und für die
Fragen des Rechtsschutzinteresses und der weiteren Prozessvoraussetzungen ein
Berufungsdossier anlegte. Mit vorliegend interessierendem Urteil vom 8. März
2019 wies es die Berufung ab.
Dagegen hat der Vater am 11. April 2019 beim Bundesgericht eine Beschwerde
eingereicht mit dem Begehren um dessen Aufhebung und Rückweisung zur
Neubeurteilung der Prozessvoraussetzungen für die Klage des Sohnes. Ferner
stellte er einen Antrag auf Gewährung der aufschiebenden Wirkung; mit
Stellungnahme vom 13. Mai 2019 widersetzten sich die Gegenparteien diesem
Gesuch.
Erwägungen:
1.
Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über diverse
Prozessvoraussetzungen. Dieser stellt, weil er das Zivilverfahren nicht
abschliesst, keinen End-, sondern bloss einen Zwischenentscheid dar, der nur
unter den besonderen Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG mit Beschwerde beim
Bundesgericht angefochten werden kann (ausführlich zu den Voraussetzungen
beispielsweise BGE 142 III 798 E. 2.2 S. 801), wobei diese in der Beschwerde im
Einzelnen darzutun sind (BGE 137 III 324 E. 1.1 S. 329; 141 IV 289 E. 1.3 S.
292).
2.
In der gesamten Beschwerde wird kein Wort zu den genannten
Beschwerdevoraussetzungen verloren, weshalb sie sich als offensichtlich nicht
hinreichend begründet erweist und somit auf sie nicht eingetreten werden kann,
wobei der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (Art. 108 Abs. 1
lit. b BGG).
3.
Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung
gegenstandslos.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Ausserdem hat er die Gegenseite für die Stellungnahme zum Gesuch um
aufschiebende Wirkung zu entschädigen (Art. 68 Abs. 1 BGG), zumal diesem kein
Erfolg hätte beschieden sein können.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegner mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I.
Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Mai 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli