Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.265/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019


 

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

               

5A_265/2019

Arrêt du 2 avril 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Justice de paix du district

de la Riviera - Pays-d'Enhaut.

Objet

Placement à des fins d'assistance,

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles

du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 5 mars 2019 (QE06.038672 - 190320
46).

Considérant en fait et en droit :

1. 

Par arrêt du 5 mars 2019, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du
canton de Vaud a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté et dans la mesure
où il s'agissait d'un recours et non d'une requête de mainlevée de la mesure,
le courrier de A.________ daté du 25 février 2019, remis à la Poste suisse le
28 février 2019, faisant suite à la décision rendue le 7 janvier 2019 par la
Justice de paix du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut ordonnant le maintien
de la mesure de placement à des fins d'assistance prononcée le 17 août 2015,
pour une durée indéterminée, à son égard.

2. 

Par lettre du 11 mars 2019 adressée au Tribunal cantonal du canton de Vaud,
A.________ se plaint du maintien de la mesure de placement à des fins
d'assistance en question, contraire aux droits de l'Homme, et requiert la levée
de ladite mesure.

Interpellé par l'autorité cantonale, A.________ a confirmé que son courrier du
11 mars 2019 devait être considéré comme un recours en matière civile au
Tribunal fédéral à l'encontre de l'arrêt de la Chambre des curatelles du
Tribunal cantonal du canton de Vaud.

L'ensemble de ces correspondances a été transmis au Tribunal fédéral comme
objet de sa compétence.

3. 

Dans son écriture, le recourant cite certes des dispositions de la CEDH (art.
9, 12, 13, 24 et 27), mais se limite à les évoquer en bloc, sans les expliciter
et à qualifier la décision querellée de " dégueulasse ". Ce faisant, le
recourant ne s'en prend pas à la motivation de l'arrêt entrepris et ne soulève
précisément aucun grief en relation avec celle-ci. Il s'ensuit que le présent
recours, qui ne correspond manifestement pas aux exigences minimales de
motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable
selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

4. 

Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais
judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 

Le recours est irrecevable.

2. 

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. 

Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix du district
de la Riviera - Pays-d'Enhaut et à la Chambre des curatelles du Tribunal
cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 avril 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin