II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.1012/2019
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://16-12-2019-5A_1012-2019&lang=de&
zoom=&type=show_document:1777 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_1012/2019
Urteil vom 16. Dezember 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
C.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Revision (Ehescheidung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11.
November 2019 (ZVR.2019.2).
Sachverhalt:
Mit Urteil des Bezirksgerichts Arbon vom 6. September 2018 wurde die Ehe von
A.A.________ und C.________ geschieden.
Mit Entscheid vom 25. April 2019 (verschickt am 24. Juni 2019) hielt das
Obergericht des Kantons Thurgau die von A.A.________ in Bezug auf die
güterrechtliche Auseinandersetzung eingereichte Berufung für unbegründet.
Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 5A_586/
2019 nicht ein.
Auf kantonaler Ebene stellte A.A.________ ein Revisionsgesuch, welches vom
Obergericht mit Entscheid vom 11. November 2019 abgewiesen wurde, soweit darauf
eingetreten werden konnte.
Gegen diesen Entscheid hat A.A.________ am 12. Dezember 2019 beim Bundesgericht
wiederum eine Beschwerde eingereicht, zusammengefasst mit den Begehren um
Aufhebung des "strafrechtlich angezeigten" Entscheides des Obergerichts vom 25.
April 2019 und des Entscheides des Bezirksgerichts vom 6. September 2018.
Ferner verlangt sie die unentgeltliche Rechtspflege.
Erwägungen:
1.
Abgesehen davon, dass die Rechtsbegehren am vorliegenden Anfechtungsobjekt,
nämlich am Revisionsentscheid vom 11. November 2019 vorbeizielen, findet sich
in der Beschwerdebegründung keinerlei Auseinandersetzung mit den Erwägungen des
angefochtenen Entscheides zu den Voraussetzungen und dem zulässigen Inhalt
einer Revision und es wird entgegen den Begründungsanforderungen von Art. 42
Abs. 2 BGG mit keinem Wort darauf eingegangen, dass und inwiefern das
Obergericht die zivilprozessrechtliche Bestimmung von Art. 328 Abs. 1 lit. a
ZPO, auf welche sich der Revisionsentscheid stützt, falsch angewandt haben
soll. Vielmehr erfolgen direkt Ausführungen in der Sache selbst. Diese ist aber
nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdethemas. Im Übrigen sind die
Ausführungen, wie bereits diejenigen in der Beschwerde 5A_586/2019, von der
Sache her kaum nachvollziehbar.
2.
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht
hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der
Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG).
3.
Wie die vorstehenden Erwägungen zeigen, konnte der Beschwerde von Anfang an
kein Erfolg beschieden sein, weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der
unentgeltlichen Rechtspflege fehlt (Art. 64 Abs. 1 BGG) und das entsprechende
Gesuch abzuweisen ist.
4.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1
BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau
schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Dezember 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli