I. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 4D.36/2019
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-09-2019-4D_36-2019&lang=de&zoom=
&type=show_document:1737 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_36/2019
Sentenza del 20 settembre 2019
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Daniele Meier,
opponente.
Oggetto
azione di accertamento negativo,
ricorso contro la sentenza emanata l'11 giugno 2019 dalla Camera civile dei
reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (16.2017.38).
Considerando:
che A.________ ha interposto opposizione al precetto esecutivo fattole
notificare il 4 marzo 2016 da B.________, Como, tramite l'Ufficio di esecuzione
di Mendrisio per ottenere il pagamento di fr. 4'502.30;
che con petizione 15 marzo 2017 A.________ ha chiesto al Giudice di pace di
Quinto di accertare l'inesistenza del debito, di dichiarare nullo il precetto
esecutivo e di trasmettere la decisione al predetto Ufficio di esecuzione
affinché questo non comunichi a terzi l'esistenza del precetto;
che il Giudice di pace ha dichiarato, con sentenza 6 novembre 2017, la
petizione inammissibile per incompetenza territoriale e per materia;
che con sentenza 11 giugno 2019 la Camera civile dei reclami del Tribunale di
appello Cantone Ticino ha respinto un reclamo inoltrato da A.________;
che quest'ultima è insorta l'11 luglio 2019 al Tribunale federale con un
allegato intitolato " RICORSO IN MATERIA CIVILE ";
che, non essendo raggiunto il valore di lite di fr. 30'000.-- previsto
dall'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF per l'inoltro di un ricorso in materia civile,
la decisione impugnata è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in
materia costituzionale;
che con un tale rimedio di diritto può solo essere censurata la violazione di
diritti costituzionali (art. 116 LTF);
che pertanto nel gravame, pena la sua inammissibilità, occorre indicare i
diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare, con un'argomentazione
puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la
pretesa violazione (art. 106 cpv. 2 LTF richiamato dall'art. 117 LTF; DTF 136 I
65 consid. 1.3.1; 134 II 244 consid. 2.1);
che tali requisiti non sono adempiuti nella fattispecie poiché la ricorrente
non formula alcuna censura con cui viene fatta valere la violazione di un
diritto costituzionale da parte della Corte cantonale, ma si limita in sostanza
ad invocare delle violazioni del CPC e della Convenzione di Lugano, nonché a
esprimere delle - improponibili (art. 75 e 114 LTF combinati; DTF 145 I 121
consid. 1.3.1) - critiche alla decisione di primo grado;
che in queste circostanze l'impugnativa, manifestamente non motivata in modo
sufficiente, si palesa inammissibile e va decisa dalla Presidente della Corte
adita nella procedura semplificata (combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b
LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera civile dei reclami del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 20 settembre 2019
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti