I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.509/2019
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://05-11-2019-4A_509-2019&lang=de&zoom
=&type=show_document:1775 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_509/2019
Sentenza del 5 novembre 2019
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________Srl,
patrocinata dall'avv. Francesco Ceruti,
ricorrente,
contro
B.________Sagl,
patrocinata dall'avv. Stefano Ferrari,
opponente.
Oggetto
contratto di compravendita,
ricorso contro la sentenza emanata il 9 settembre 2019 dalla II Camera civile
del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino (12.2018.118).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Il Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud ha accolto con sentenza 23
luglio 2018 sia la petizione inoltrata dalla A.________Srl per ottenere la
condanna della B.________Sagl al pagamento di euro 19'755.34, sia la domanda
riconvenzionale con cui la convenuta ha chiesto di condannare l'attrice a
versarle euro 8'610.-- per l'acquisto di due orologi.
2.
Con sentenza 9 settembre 2019 la II Camera civile del Tribunale di appello del
Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, l'appello con
cui la A.________Srl chiedeva la reiezione della domanda riconvenzionale.
3.
La A.________Srl è insorta al Tribunale federale con ricorso dell'11 ottobre
2019 con cui postula l'annullamento della sentenza cantonale e l'accoglimento
dell'appello. Dichiara di impugnare la sentenza cantonale " per un inesatto
accertamento dei fatti e violazione di diritto " e che l'atto ricorso " nella
denegata ipotesi in cui il ricorso in materia civile non fosse ammissibile " va
considerato come un ricorso sussidiario in materia costituzionale.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
4.
4.1. Poiché il valore di lite non raggiunge quello di fr. 30'000.-- previsto
dall'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF per un ricorso in materia civile, la sentenza
impugnata è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia
costituzionale.
Con questo rimedio può solo essere censurata la violazione di diritti
costituzionali (art. 116 LTF), ragione per cui nel gravame, pena la sua
inammissibilità, occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e
spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza
impugnata, in cosa consista la pretesa violazione (art. 106 cpv. 2 LTF
richiamato dall'art. 117 LTF; DTF 136 I 65 consid. 1.3.1; 134 II 244 consid.
2.1). Il ricorrente che intende dolersi di una violazione del divieto
dell'arbitrio non può limitarsi a criticare la decisione impugnata come in una
procedura d'appello, dove l'autorità di ricorso gode di cognizione libera,
opponendo semplicemente la propria opinione a quella dell'autorità cantonale
(DTF 137 V 57 consid. 1.3; 134 II 349 consid. 3).
4.2. In concreto il ricorso non soddisfa i predetti requisiti. Infatti la
ricorrente, laddove non si limita a lamentare una violazione del CPC (e quindi
di una semplice legge federale), si confronta solo in parte con i dettagliati
considerandi della sentenza impugnata, propone una propria appellatoria lettura
delle risultanze istruttorie e nega in modo apodittico l'incontro, constatato
dall'autorità cantonale, avvenuto nel negozio dell'opponente.
5.
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo
sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte
adita nella procedura semplificata (combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b
LTF). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 5 novembre 2019
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti