I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.318/2019
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_318/2019
Urteil vom 18. Juli 2019
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Advokat Dr. Jascha Schneider-Marfels,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ B.V.,
vertreten durch Advokaten Dr. Reto Vonzun und Benjamin Suter,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Anfechtung von Beschlüssen der Generalversammlung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung
Zivilrecht, vom 2. April 2019 (400 18 344 [B 71], 150 2017 2981 II).
In Erwägung,
dass das Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West mit Entscheid vom 21.
September 2018 eine von der Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Feststellung
der Nichtigkeit der Beschlüsse der ausserordentlichen Generalversammlung der
Beschwerdeführerin vom 29. März 2017 abwies;
dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Entscheid vom 2. April 2019 eine
von der Beschwerdegegnerin gegen diesen Entscheid erhobene Berufung guthiess,
den Entscheid des Zivilkreisgerichts Basel-Landschaft West vom 21. September
2018 aufhob und die Sache zur Neubeurteilung an das Zivilkreisgericht
zurückwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 21. Juni 2019
erklärte, den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 2. April 2019
mit Beschwerde anfechten zu wollen;
dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid des Kantonsgerichts
Basel-Landschaft um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 92 f. BGG
handelt, der das Verfahren in der Hauptsache nicht abschliesst (BGE 141 III 395
E. 2.2; 135 III 212 E. 1.2, 329 E. 1.2; 135 V 141 E. 1.1 mit Hinweis);
dass gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide, die - wie vorliegend -
weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen (vgl. Art. 92 BGG), die
Beschwerde nur zulässig ist, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden
Nachteil bewirken können (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder wenn die Gutheissung
der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen
bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren
ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG);
dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus
prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet, dass sich das
Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll (BGE 144 III 475
E. 1.2; 141 III 80 E. 1.2 S. 81; 134 III 188 E. 2.2; 133 III 629 E. 2.1);
dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist, zumal die Parteien keiner
Rechte verlustig gehen, wenn sie einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93
BGG nicht selbständig anfechten, können sie ihn doch mit dem Endentscheid
anfechten, soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt (Art. 93 Abs. 3 BGG; BGE
144 III 475 E. 1.2; 138 III 94 E. 2.2 S. 95; 135 I 261 E. 1.2; 134 III 188 E.
2.2; 133 III 629 E. 2.1; 133 IV 288 E. 3.2);
dass es der beschwerdeführenden Partei obliegt darzutun, dass die
Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids
erfüllt sind, soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich in die Augen springt
(BGE 142 III 798 E. 2.2 S. 801; 141 III 80 E. 1.2 S. 81; 138 III 46 E. 1.2 S.
47; 137 III 324 E. 1.1 S. 328 f.; 133 III 629 E. 2.3.1);
dass sich die Beschwerdeführerin nicht zu den Eintretensvoraussetzungen nach
Art. 93 Abs. 1 BGG äussert und deren Vorliegen auch nicht offensichtlich in die
Augen springt;
dass sich die Beschwerde demnach als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb
darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht
einzutreten ist;
dass die Beschwerdeführerin bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird
(Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat,
da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (Art.
68 Abs. 2 BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft,
Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Juli 2019
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann