II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2F.5/2019
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2019
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2019
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2F_5/2019
Urteil vom 16. Juli 2019
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichterin Aubry Girardin,
Bundesrichter Stadelmann,
Gerichtsschreiber Klopfenstein.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Kantonales Steueramt Zürich, Dienstabteilung Recht,
Gesuchsgegner,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich,
2. Abteilung, Einzelrichter.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen die Urteile des Schweizerischen Bundesgerichts (2C_529/
2018 vom 11. Juli 2018 und 2F_14/2018 vom 9. August 2018).
Nach Einsicht
in die beiden im Rubrum genannten Urteile,
in die Eingabe von A.________ vom 25. Februar 2019, worin dieser sinngemäss die
Aufhebung ("Korrektur") dieser "krassen Fehlurteile" verlangt und - nebst der
Stellung zahlreicher weiterer Begehren - beantragt, "die ehrverletzenden und
rufschädigenden Ausführungen und Anschuldigungen im Internet" zu löschen und
"den Präsidenten der 2. zivilrechtlichen (recte: öffentlich-rechtlichen)
Abteilung, Prof. Dr. iur. Hans Georg Seiler entsprechend zur Verantwortung" zu
ziehen, wobei Schadenersatzforderungen noch offen blieben,
in Erwägung,
dass gemäss Art. 61 BGG Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung
in Rechtskraft erwachsen,
dass gegen Urteile des Bundesgerichts kein ordentliches Rechtsmittel zur
Verfügung steht und allenfalls einzig ein Revisionsgesuch in Betracht kommt,
worauf sich aber nur eintreten liesse, wenn die betroffene Partei einen der vom
Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe (Art. 121-123 BGG) geltend
machte und dessen Vorliegen bezogen und begrenzt auf den Gegenstand des
bundesgerichtlichen Urteils aufzeigte,
dass der Gesuchsteller keinen Revisionsgrund nennt,
dass daher auf das vorliegende Revisionsgesuch ohne Anordnung eines
Schriftenwechsels oder anderer Instruktionsmassnahmen nicht einzutreten ist
(vgl. Art. 127 BGG),
dass diesem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten des Revisionsverfahrens
dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 65 und Art. 66 BGG),
dass das Bundesgericht sich, wie schon im Urteil 2F_14/2018 vom 9. August 2018
angedroht, sich ferner vorbehält, weitere Rechtsschriften des Gesuchstellers -
nach Prüfung - als querulatorische bzw. rechtsmissbräuchliche Prozessführung
einzustufen, diese Eingaben damit als unzulässig zu bezeichnen (Art. 42 Abs. 7
BGG) und unbeantwortet abzulegen,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des
Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, und der Eidgenössischen
Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Juli 2019
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein