II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.60/2019
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://06-11-2019-2D_60-2019&lang=de&zoom=
&type=show_document:1762 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_60/2019
Arrêt du 6 novembre 2019
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Service de la population du cant on de Vaud.
Objet
Refus de prolongation de l'autorisation de séjour pour études, respectivement
l'octroi d'une autorisation de séjour pour l'exercice d'une activité et renvoi
de Suisse,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit
administratif et public, du 1er octobre 2019 (PE.2019.0307).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 1er octobre 2019, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté
le recours que A.________, ressortissante turque née en 1991, avait déposé
contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 26 juillet
2019 refusant de prolonger son autorisation de séjour pour études, de lui
octroyer une autorisation de séjour pour l'exercice d'une activité lucrative et
prononçant son renvoi de Suisse. La décision du Service de l'emploi du canton
de Vaud du 5 décembre 2018 refusant à l'intéressée une demande de prise
d'emploi était entrée en force.
2.
Par courrier du 1er novembre 2019, l'intéressée demande au Tribunal fédéral, au
moins implicitement, d'annuler l'arrêt rendu le 1er octobre 2019 par le
Tribunal cantonal du canton de Vaud. Elle explique qu'elle ne veut pas
retourner en Turquie où son père projette de la marier à un homme âgé de 60
ans. Elle demande à être entendue oralement.
3.
Selon l'art. 83 let. c de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF;
RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable contre les
décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à
laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit (ch.
2), celles qui concernent les dérogations aux conditions d'admission (ch. 5),
parmi lesquelles figurent celles qui concernent les cas individuels d'une
extrême gravité de l'art. 30 al. 1 let. b LEI.
En raison de sa formulation potestative, l'art. 27 LEI, qui concerne
l'admission en Suisse des étrangers en vue d'une formation ou d'un
perfectionnement, ne confère aucun droit à la recourante.
Le présent mémoire doit donc être considéré comme un recours constitutionnel
subsidiaire (art. 113 LTF) pour violation des droits constitutionnels (art. 116
LTF), dont la violation doit toutefois être invoquée expressément, conformément
aux exigences accrues de motivation des art. 106 al. 2 et 117 LTF. La
recourante n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF)
et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il
y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, la recourante doit
supporter les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas
alloué de dépens (art. 68 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Service de la population du
canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit
administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 6 novembre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey