II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.999/2019
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2019
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2019
TypeError: undefined is not a function (evaluating '_paq.toString().includes
("trackSiteSearch")') https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/
index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://02-12-2019-2C_999-2019&lang=de&zoom
=&type=show_document:1757 in global code
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_999/2019
Arrêt du 2 décembre 2019
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
A.________, alias B.________,
recourant,
contre
Service de la population du cant on de Vaud.
Objet
Renvoi de Suisse, demande de révision,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit
administratif et public, du 7 novembre 2019 (GE.2019.0224).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 7 novembre 2019, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté
la demande révision déposée par l'intéressé contre l'arrêt rendu le 24
septembre 2019 confirmant son renvoi de Suisse et des pays membres de l'Espace
Schengen à moins qu'il ne soit titulaire d'un permis de séjour d'un tel Etat et
que celui-ci le réadmette sur son territoire.
2.
Par courrier du 25 novembre 2019, l'intéressé demande au Tribunal fédéral, au
moins, implicitement d'annuler l'interdiction d'entrer dans l'espace Schengen.
Il affirme être d'accord de quitter la Suisse.
3.
Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent
notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être
signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole
le droit sur les questions juridiques pertinentes (art. 42 al. 1 et 2 de la loi
fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent
se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué (art. 105 al. 1 LTF). En
l'espèce, le courrier rédigé par le recourant à l'attention du Tribunal fédéral
n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l'art. 42 al. 2
LTF, en quoi l'arrêt du 7 novembre 2019 viole le droit.
4.
Ne répondant pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF, le recours
est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être
traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu
d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais
de justice (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al.1 et
3 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population du
canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit
administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 2 décembre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey