II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 922/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_922/2017
Urteil vom 23. Januar 2018
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Fleischanderl.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Freiburg, Impasse de la Colline 1, 1762 Givisiez,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid
des Kantonsgerichts Freiburg, II. Sozialversicherungsgerichtshof,
vom 14. November 2017 (608 2016 167).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 23. Dezember 2017 (Poststempel) gegen den E ntscheid des
Kantonsgerichts Freiburg vom 14. November 2017 (betreffend Schadenersatz für
entgangene Sozialversicherungsbeiträge),
in Erwägung,
dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die
Arbeitgeberhaftung gemäss Art. 52 Abs. 1 AHVG nur zulässig ist, wenn eine
Streitwertgrenze von Fr. 30'000.- erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage
von grundsätzlicher Bedeutung stellt (Art. 85 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG; BGE
137 V 51 E. 4 S. 54 ff.),
dass die Verfügung der Ausgleichskasse des Kantons Freiburg vom 29. Oktober
2013 und der diese bestätigende Einspracheentscheid vom 13. Juli 2016 den
Beschwerdeführer als ehemaliges Mitglied des Verwaltungsrates der B.________ AG
mit Sitz in Murten, über welche am 17. Dezember 2012 der Konkurs eröffnet
worden war, zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge in der Höhe
von Fr. 6'901.70 verpflichtete,
dass die Vorinstanz die Schadenersatzforderung der Ausgleichskasse mit
Entscheid vom 14. November 2017 bestätigte,
dass die Streitwertgrenze von Fr. 30'000.- mit der bestrittenen
Schadenersatzforderung von Fr. 6'901.70 nicht erreicht ist,
dass sich überdies, entgegen der Betrachtungsweise des Beschwerdeführers, keine
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen,
dass angesichts der Unzulässigkeit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheiten nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde (Art. 113 ff. BGG) in
Frage kommt, wobei einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt
werden kann (Art. 116 BGG) und das Bundesgericht solche Verletzungen lediglich
insofern prüft, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde rechtsgenügend
vorgebracht, klar erhoben und belegt worden ist (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung
mit Art. 117 BGG; BGE 138 I 232 E. 3 S. 237; 134 I 83 E. 3.2 S. 88),
dass die Eingabe vom 23. Dezember 2017 (Poststempel) diesen inhaltlichen
Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, weil der Beschwerdeführer
nicht in substanziierter Weise darlegt, inwiefern der angefochtene Entscheid
verfassungsmässige Rechte verletzen sollte,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG bzw.
Art. 117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht
einzutreten ist,
dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (Art.
66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Freiburg, II.
Sozialversicherungsgerichtshof, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen
schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Januar 2018
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben