II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 919/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_919/2017
Sentenza del 6 febbraio 2018
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Pfiffner, Presidente,
Cancelliera Cometta Rizzi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 26 ottobre
2017 (C-5726/2017).
Visto:
il ricorso al Tribunale federale interposto il 27 novembre 2017 (timbro
postale) da A.________ contro il giudizio del 26 ottobre 2017 con cui il
Tribunale amministrativo federale, Corte III, ha dichiarato inammissibile il
suo gravame contro la decisione su opposizione del 31 luglio 2017 con cui la
Cassa svizzera di compensazione ha confermato la decisione del 31 agosto 2016
di ricalcolo della rendita di vecchiaia del defunto marito,
considerando:
che per l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso, per essere ammissibile, deve
contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di
prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto
(art. 95 e 96 LTF; DTF 140 III 86 consid. 2 pag. 88 seg. con riferimenti) o
conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
che pur non dovendo essere necessariamente corretta, la motivazione deve in
ogni modo essere riferita al tema della causa (cfr. DTF 123 V 335 consid. 1a
pag. 336 con riferimenti), in particolare il ricorso contro una decisione di
irricevibilità deve contenere l'indicazione della specifica contestazione dei
motivi su cui è stata fondata l'irricevibilità,
che il Tribunale amministrativo federale, accertata l'ampia tardività del
gravame trasmessogli - il termine di ricorso è giunto a scadenza il 14
settembre 2017 e lo scritto della ricorrente del 20 settembre 2017 è stato
trasmesso per posta raccomandata il 26 settembre 2017 - ne ha pronunciato
l'inammissibilità,
che la ricorrente, confermando l'avvenuta notifica del 9 agosto 2017 della
decisione litigiosa e il suo scritto del 20 settembre 2017 di contestazione del
provvedimento, non impugna la tardività del rimedio di diritto ma si limita ad
insistere nel riesame della pratica di liquidazione della pensione del defunto
marito,
che, in mancanza di un'argomentazione topica che si confronti con le
motivazioni formali del giudizio del Tribunale amministrativo federale, il
ricorso deve essere dichiarato manifestamente inammissibile e, sfuggendo a ogni
esame di merito, può essere deciso secondo la procedura semplificata di cui
all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che per di più un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio
d'inammissibilità non soddisfa le esigenze di motivazione riferite allo
specifico oggetto del litigio (cfr. DTF 123 V 335 consid. 1b pag. 336 seg. con
riferimenti) e pertanto anche la conclusione della ricorrente tendente al
riesame della pratica non è ammissibile,
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dall'addossare le spese
giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e
all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 6 febbraio 2018
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Pfiffner
La Cancelliera: Cometta Rizzi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben