II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 917/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_917/2017
Urteil vom 23. Januar 2018
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Oswald.
Verfahrensbeteiligte
Kantonale IV-Stelle Wallis, Bahnhofstrasse 15, 1950 Sitten,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________,
vertreten durch PROCAP,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 15. November 2017
(S1 17 36).
Nach Einsicht
in den Entscheid vom 15. November 2017, mit welchem das Kantonsgericht Wallis
die von A.________ gegen die Verfügung vom 4. Januar 2017 erhobene Beschwerde
insoweit guthiess, als es die Sache an die Kantonale IV-Stelle Wallis (fortan:
IV-Stelle) zurückwies, damit diese die notwendigen Abklärungen und hernach eine
Neubeurteilung vornehme (Dispositiv-Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheids
mit Verweis auf die Erwägungen),
in die gegen diesen Rückweisungsentscheid eingereichte Beschwerde der IV-Stelle
vom 21. Dezember 2017 (Poststempel),
in Erwägung,
dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen selbständig eröffneten
Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG handelt (BGE 133 V 477 E. 4.2
S. 481 f.; Urteil 8C_364/2017 vom 8. Juni 2017),
dass gegen einen solchen Entscheid die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheiten nur zulässig ist, wenn er einen nicht wieder gutzumachenden
Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder wenn die Gutheissung
der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen
bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren
ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG),
dass die selbständige Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids aus Gründen der
Prozessökonomie eine Ausnahme darstellt, die restriktiv zu handhaben ist, und
nach ständiger Rechtsprechung durch die Aufhebung eines kantonalen
Rückweisungsentscheids zu ergänzender Sachverhaltsabklärung regelmässig kein
bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren im
Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG vermieden würde (SVR 2012 IV Nr. 23 S. 97,
9C_329/2011 E. 3.3 mit Hinweisen; zitiertes Urteil 8C_364/2017),
dass die IV-Stelle keine Gründe zu benennen vermag, welche ausnahmsweise die
selbständige Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids vom 15. November 2017
rechtfertigen könnten,
dass deshalb auch die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. b
BGG nicht erfüllt sind,
dass die Beschwerde demzufolge offensichtlich unzulässig ist, weshalb sie im
Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erledigt wird,
dass die Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 66 Abs. 1 BGG in reduziertem
Umfang kostenpflichtig wird,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Kantonalen IV-Stelle Wallis
auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Wallis und dem Bundesamt
für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Januar 2018
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Die Gerichtsschreiberin: Oswald
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben