II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 722/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_722/2017
Urteil vom 8. November 2017
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge (Zwangsanschluss),
Beschwerde gegen die Zwischenverfügung
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 11. September 2017 (A-5063/2017).
Nach Einsicht
in die Zwischenverfügung A-5063/2017 des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung
I, vom 11. September 2017, in welcher der Instruktionsrichter im Hinblick auf
die zu behandelnde Hauptsache den Spruchkörper bekannt gibt (Dispositiv, Ziff.
1), zu etwaigen Ausstandsbegehren eine Frist setzt (Ziff. 2), A.________
auffordert, innerhalb der gesetzten Frist einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-
zu leisten (Ziff. 3), und die Androhung des Nichteintretens im Fall der
verspäteten Leistung des Kostenvorschusses ausspricht (Ziff. 4),
in das dem Bundesgericht eingereichte Schreiben von A.________ vom 11. Oktober
2017, mit welchem sie unter Hinweis auf ihre ungünstige finanzielle Situation
beantragt, der geforderte Kostenvorschuss sei ihr "dringend zu erlassen",
in Erwägung,
dass ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung beim
Gericht zu stellen ist, welches die Hauptsache zu entscheiden hat (Art. 65 Abs.
1 VwVG [SR 172.021] in Verbindung mit Art. 37 VGG [SR 173.32]), mithin beim
Bundesverwaltungsgericht (Art. 60 Abs. 2bis und Art. 74 Abs. 1 BVG; Urteil
9C_26/2009 vom 13. Juli 2009 E. 1),
dass dem Bundesverwaltungsgericht offenbar kein derartiges Gesuch vorlag, es
diesbezüglich keinen Entscheid treffen konnte und dem Bundesgericht daher
insofern kein Anfechtungsobjekt vorliegt,
dass die Kostenvorschussverfügung ausserhalb eines Gesuchs um unentgeltliche
Rechtspflege mangels eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils beim
Bundesgericht nicht anfechtbar ist (Art. 93 Abs. 1 BGG; Urteile 2C_726/2016 vom
29. August 2016 und 8C_297/2016 vom 30. Mai 2016 E. 2),
dass das Bundesgericht folglich auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde
durch Entscheid der Abteilungspräsidentin als Einzelrichterin im vereinfachten
Verfahren nicht eintritt (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG),
dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung zuständigkeitshalber an das
Bundesverwaltungsgericht zu überweisen ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von
Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Akten werden an das Bundesverwaltungsgericht überwiesen, damit es im Sinne
der Erwägungen verfahre.
3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und
dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 8. November 2017
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Der Gerichtsschreiber: Attinger
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben