II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 713/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_713/2017
Urteil vom 20. November 2017
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons
Zürich
vom 14. August 2017 (IV.2017.00065).
Nach Einsicht
in die Eingabe vom 6. Oktober 2017 gegen den Entscheid des
Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. August 2017 betreffend
Invalidenrente,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 2. November 2017, mit welcher
A.________ aufgefordert wurde, den festgestellten Mangel einer übermässig
weitschweifig verfassten Beschwerdeschrift bis spätestens am 15. November 2017
zu beheben, andernfalls diese unbeachtet bliebe,
in die daraufhin von A.________ am 13. November 2017 (Datum des Poststempels)
eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass in einer Beschwerde ans Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen ist,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 erster Satz
BGG),
dass dieser Anforderung weder die 50-seitige Eingabe vom 6. Oktober 2017 noch
die gekürzte 29-seitige vom 13. November 2017 genügt,
dass auch Letztere mit kleiner Schrift auf eng beschriebenen Seiten nicht nur
in einer Weise abgefasst ist, als ob dem Bundesgericht wie in einem
vorinstanzlichen Verfahren die freie Prüfung sämtlicher Tat- und Rechtsfragen
zukäme (vgl. Art. 95 und 97 BGG), sondern überdies mit langatmigen und oft
wiederholten Darlegungen befrachtet ist, mit denen alles nur irgendwie Mögliche
und Unmögliche infrage gestellt wird,
dass Rechtsschriften solcher Art den Gang der Rechtspflege behindern und
unnötigerweise Ressourcen der Justiz binden (Urteil 2D_11/2009 vom 14. April
2009 E. 4), was nicht hingenommen werden kann,
dass auf die nach wie vor untaugliche Beschwerde androhungsgemäss nicht
einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und c sowie Abs. 2 BGG),
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von
Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch des Beschwerdeführers um
unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten
gegenstandslos ist,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons
Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. November 2017
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Attinger
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben