II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 707/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_707/2017
Arrêt du 8 novembre 2017
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente.
Greffier : M. Cretton.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
intimé inconnu.
Objet
recours contre un jugement inconnu d'une autorité inconnue.
Vu :
le recours interjeté par A.________ le 25 août 2017(timbre postal) contre un
jugement inconnu d'une autorité inconnue,
l'ordonnance du 29 août 2017, par laquelle le Tribunal fédéral a averti
l'intéressé qu'il avait omis d'annexer à son recours le jugement attaqué et l'a
invité à remédier à cette irrégularité dans un délai échéant le 25 septembre
2017, faute de quoi son écriture ne serait pas prise en considération,
considérant :
que la décision attaquée doit être jointe au recours (art. 42 al. 3 LTF),
que, si ladite décision n'est pas produite, le Tribunal fédéral impartit un
délai approprié à la partie afin qu'elle remédie à l'irrégularité et l'avertit
qu'a défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération (art. 42 al. 5 LTF),
qu'en l'occurrence, le recourant n'a donné aucune suite à l'ordonnance du 29
août 2017,
que le défaut de production de la décision entreprise empêche donc le Tribunal
fédéral d'examiner le bien-fondé du recours dès lors que ni le mémoire de
recours ni les pièces transmises par l'intéressé ne lui permettent de définir
précisément l'objet du litige,
qu'aux termes de l'art. 42 al. 2 LTF, le recours doit par ailleurs exposer
succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que, même si l'objet du litige ne peut pas être déterminé précisément, le
recours ne semble de toute façon pas remplir cette condition dans la mesure où
le recourant se borne à évoquer sa situation financière et à revendiquer
abstraitement des "droits",
que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art.
42 al. 1, 2 et 3 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la
procédure simplifiée de l'art. 108 al.1 let. a et b LTF,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais
judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),
par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la partie recourante.
Lucerne, le 8 novembre 2017
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Pfiffner
Le Greffier : Cretton
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben