II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 683/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_683/2017
Urteil vom 11. Oktober 2017
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiber R. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV, Amtshaus Werdplatz, Strassburgstrasse 9,
8036 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen einen unbekannten Entscheid.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 13. September 2017 (Poststempel) gegen einen nicht näher
bezeichneten Entscheid sowie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 15. September 2017, mit welcher
A.________ u.a. aufgefordert wurde, bis spätestens am 29. September 2017
den angefochtenen Entscheid beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift
unbeachtet bleibe,
dass er in der nämlichen Verfügung darauf hingewiesen wurde, seine Eingabe
scheine den Anforderungen, welche ein Beschwerde mit Bezug auf Rechtsbegehren
und Begründung zu erfüllen hat, nicht zu genügen,
in Erwägung,
dass A.________ die Verfügung vom 15. September 2017 nicht entgegengenommen
hat, sodass diese nach Gesetz (Art. 44 Abs. 2 BGG) und Rechtsprechung (BGE 134
V 49 E. 4 S. 51 f.) am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen
Zustellungsversuch (Montag, 18. September 2017), somit am Montag, 25. September
2017, als zugestellt gilt,
dass die gesetzte Frist zur Einreichung des angefochtenen Entscheids (29.
September 2017) ungenützt abgelaufen ist, sodass auf die Beschwerde
androhungsgemäss nicht einzutreten ist,
dass auf die Beschwerde auch ungeachtet der unterbliebenen Einreichung des
angefochtenen Entscheids nicht einzutreten wäre, hat doch eine Rechtsmittel
gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung
zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist,
inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt und
im Übrigen der Klarheit entbehrt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in
Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von
Gerichtskosten verzichtet wird,
womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen
Prozessführung gegenstandslos ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der anwaltlichen
Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (Art. 64
Abs. 1 und 2 BGG),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 11. Oktober 2017
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Der Gerichtsschreiber: Widmer
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben