Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 576/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

 
Bundesgericht 
Tribunal fédéral 
Tribunale federale 
Tribunal federal 
 
 

[displayimage]       
9C_576/2017            

 
 
 
Urteil vom 28. September 2017  
 
II. sozialrechtliche Abteilung  
 
Besetzung 
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin, 
Gerichtsschreiber Attinger. 
 
Verfahrensbeteiligte 
A.________, 
Beschwerdeführer, 
 
gegen  
 
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, 
Beschwerdegegnerin. 
 
Gegenstand 
Alters- und Hinterlassenenversicherung, 
 
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. August
2017 (C-2244/2015). 
 
 
in Erwägung,  
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 21. August 2017 in
teilweiser Gutheissung der Beschwerde von A.________ den Einspracheentscheid
der Schweizerischen Ausgleichskasse vom 28. Juli 2015 aufhob und die Sache zur
ergänzenden Abklärung und anschliessenden neuen Verfügung über den Anspruch auf
eine Altersrente an die Verwaltung zurückwies (Dispositiv-Ziffer 1 des
Rückweisungsentscheids in Verbindung mit den entsprechenden Erwägungen), 
dass A.________ Beschwerde ans Bundesgericht führt, 
dass der als Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende (BGE 142 V
551 E. 3.2 S. 555; 133 V 477 E. 4.2 S. 481) kantonale Rückweisungsentscheid vom
21. August 2017 grundsätzlich nur unter den in Art. 93 Abs. 1 BGG genannten
alternativen Voraussetzungen selbständig anfechtbar ist, 
dass das Kriterium des nicht wiedergutzumachenden Nachteils gemäss lit. a der
genannten Gesetzesbestimmung bei vorinstanzlichen Rückweisungsentscheiden, mit
denen - wie hier - einzig eine ergänzende Sachverhaltsfeststellung angeordnet
wird, rechtsprechungsgemäss zu verneinen ist (BGE 137 V 314 E. 2.1 S. 316; 135
V 141 E. 1.1 S. 143; 133 V 477 E. 5.2 S. 483; 645 E. 2.1 S. 647), 
dass auch der Eintretensgrund nach Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG (Vermeidung
unnötigen Verfahrensaufwandes) von Vornherein nicht gegeben ist, weil weder vom
Beschwerdeführer dargetan wird noch ersichtlich ist, inwiefern mit einer
Gutheissung der Beschwerde ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein
weitläufiges Beweisverfahren eingespart würde (vgl. SVR 2016 IV Nr. 4 S. 11,
9C_703/2015 E. 4.2 mit Hinweisen), 
 
 
dass die Beschwerde somit offensichtlich unzulässig ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a
BGG), 
dass ein Rechtsmittel des Weitern gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem
die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in
gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, 
dass die Beschwerde unter diesem Blickwinkel ebenfalls nicht zulässig wäre,
weil sie den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt,
kann ihr doch auch nicht ansatzweise entnommen werden, inwiefern der
angefochtene Entscheid bundesrechtswidrig sein soll, 
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1
zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, 
 
 
erkennt die Präsidentin:  
 
1.   
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
 
2.   
Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 
 
3.   
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt
für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt. 
 
 
Luzern, 28. September 2017 
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung 
des Schweizerischen Bundesgerichts 
 
Die Präsidentin: Pfiffner 
 
Der Gerichtsschreiber: Attinger 

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben