II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 326/2017
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
9C_326/2017
Arrêt du 18 septembre 2017
IIe Cour de droit social
Composition
Mmes et M. les Juges fédéraux Pfiffner, Présidente, Parrino et Moser-Szeless.
Greffière : Mme Perrenoud.
Participants à la procédure
Office cantonal AI du Valais,
Avenue de la Gare 15, 1950 Sion,
recourant,
contre
A.________,
représentée par Les Syndicats Chrétiens Interprofessionnels,
intimée.
Objet
Assurance-invalidité (allocation pour impotent; début),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances
sociales, du 13 avril 2017.
Faits :
A.
A.________, née en 1966, a déposé une demande de prestations auprès de l'Office
de l'assurance-invalidité du canton du Valais (ci-après: l'office AI) le 25
septembre 2002. Elle indiquait avoir été en incapacité totale de travailler à
compter du 14 décembre 2001, en raison d'une fibromyalgie et d'un état
dépressif. Une rente entière d'invalidité lui a été allouée à compter du 1er
décembre 2002 (décision du 9 avril 2003). Le droit à des mesures
professionnelles et celui à une allocation pour impotent ont en revanche été
niés (décisions du 24 février 2003).
Le droit de l'intéressée à une rente entière a été maintenu par communications
des 2 juillet 2004, 26 septembre 2005, 23 juin 2008 et 19 novembre 2010.
Une nouvelle procédure de révision a été initiée par l'office AI le 12 mars
2012. Elle s'est soldée par la suppression du droit à la rente avec effet au
1er octobre 2015 (décision du 25 août 2015).
Une demande d'allocation pour impotent, déposée le 13 mai 2013 par
l'intéressée, a par ailleurs été rejetée par décision du 20 octobre 2015.
B.
Statuant le 13 avril 2017 sur les deux recours formés par l'assurée contre les
décisions du 25 août 2015 et du 20 octobre 2015, le Tribunal cantonal du
Valais, Cour des assurances sociales, les a admis. Annulant les décisions
litigieuses, il a prononcé le maintien du droit à la rente d'invalidité au-delà
du 1er octobre 2015, et reconnu le droit à une allocation pour impotent de
degré moyen à compter du 1er février 2013.
C.
L'office AI interjette un recours en matière de droit public contre le jugement
cantonal, dont il demande la réforme. Il conclut à ce que le droit de l'assurée
à une allocation pour impotent de degré moyen ne soit reconnu qu'à compter du
1er février 2014. Il solli cite en outre l'octroi de l'effet suspensif à son
recours.
A.________ conclut au rejet du recours, tandis que l'Office fédéral des
assurances sociales (OFAS) en préavise l'admission.
Considérant en droit :
1.
Le recours en matière de droit public (art. 82 ss LTF) peut être formé pour
violation du droit au sens des art. 95 et 96 LTF. Le Tribunal fédéral applique
le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF). Il statue sur la base des faits retenus
par la juridiction précédente (art. 105 al. 1 LTF), qu'il peut rectifier ou
compléter d'office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt (
art. 105 al. 2 LTF). Il n'examine en principe que les griefs allégués et
motivés (art. 42 al. 2 LTF) surtout s'il portent sur la violation des droits
fondamentaux (art. 106 al. 2 LTF). Il ne peut pas aller au-delà des conclusions
des parties (art. 107 al. 1 LTF). Le recourant n'est habilité à critiquer les
constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement
inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (art. 97 al. 1 LTF),
et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (
ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62 et les références).
2.
Est seule litigieuse en l'espèce la date du début du droit à l'allocation pour
impotent.
2.1. La juridiction cantonale a considéré que l'assurée remplissait les
conditions pour bénéficier d'une allocation pour impotent de degré moyen depuis
le mois de février 2013 et lui a reconnu le droit à cette prestation dès le 1er
février 2013.
2.2. L'office recourant reproche à la juridiction cantonale d'avoir violé le
droit en arrêtant au 1er février 2013 la date du début du droit à l'allocation
pour impotent. Il fait valoir que ce droit ne prend naissance qu'à l'expiration
d'un délai d'attente d'une année à compter du moment à partir duquel la
personne est impotente. Etant donné que l'impotence est survenue au mois de
février 2013, l'office AI considère que le droit à l'allocation ne pouvait être
reconnu avant le 1er février 2014.
L'OFAS se rallie entièrement à l'argumentation du recourant, tandis que
l'intimée soutient qu'elle avait eu besoin de l'aide d'autrui de façon
permanente bien avant février 2013.
3.
3.1. Selon l'art. 42 al. 4 LAI, l'allocation pour impotent est octroyée au plus
tôt à la naissance et au plus tard à la fin du mois au cours duquel l'assuré a
fait usage de son droit de percevoir une rente anticipée, conformément à l'art.
40 al. 1 LAVS, ou du mois au cours duquel il a atteint l'âge de la retraite. La
naissance du droit est régie, à partir de l'âge d'un an, par l'art. 29 al. 1
LAI.
Le Tribunal fédéral a toutefois précisé que contrairement au renvoi de l'art.
42 al. 4 in fine LAI, le début du droit à l'allocation pour impotent ne se
détermine pas en fonction de l'art. 29 al. 1 LAI, mais de l'art. 28 al. 1 LAI (
ATF 137 V 351 consid. 4 et 5 p. 356). Dès lors que les conditions posées par
cette dernière disposition s'agissant du droit à la rente d'invalidité sont
applicables par analogie au domaine des allocations pour impotent, il en
résulte qu'un droit à une telle prestation ne peut pas naître avant l'échéance
d'un délai de carence d'une année à compter de la survenance de l'impotence.
3.2. Selon les constatations de la juridiction cantonale, fondées notamment sur
le rapport d'enquête rendu le 30 juin 2014 sur mandat de l'office AI, l'intimée
avait besoin d'une aide directe ou indirecte pour tous les actes ordinaires de
la vie et d'un accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie à partir
de février 2013, les autres documents au dossier ne permettant pas de retenir
un tel besoin pour les années précédentes. Ces constatations n'apparaissent pas
manifestement inexactes au regard de l'argumentation de l'intimée, qui se
limite à affirmer avoir eu besoin de façon permanente de l'aide d'autrui "bien
avant février 2013" en se référant au rapport d'enquête du 30 juin 2014. Ce
faisant, elle ne met pas en évidence en quoi la juridiction cantonale aurait
fait une appréciation insoutenable dudit rapport, selon lequel la nécessité de
l'aide était apparue pour la grande majorité des actes ordinaires en février
2013 (99/C/154/3-5). Il n'y a dès lors pas lieu de s'écarter des faits établis
par les premiers juges. Par conséquent, compte tenu du moment à partir duquel
les conditions du droit à une allocation pour impotent de degré moyen étaient
réalisées, force est d'admettre qu'en reconnaissant à l'intimée un droit à une
allocation pour impotent de degré moyen à compter du 1er février 2013, la
juridiction cantonale a fait une application erronée de l'art. 42 al. 4 LAI, le
temps de carence d'une année étant échu à la fin du mois de janvier 2014
seulement.
4.
Bien fondé, le recours doit par conséquent être admis et le jugement attaqué
réformé en ce sens que le droit à l'allocation pour impotent de degré moyen est
octroyé à l'assurée à compter du 1er février 2014.
5.
Le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif présentée par
l'office recourant.
6.
Vu l'issue de la procédure, l'intimée supportera les frais judiciaires (art. 66
al. 1 LTF). L'issue du litige n'a en revanche pas d'incidence sur la
répartition des frais et dépens de première instance, au regard des conclusions
présentées alors par l'intimée (cf. art. 67 LTF et 68 al. 5 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est admis. Le ch. 5 du dispositif de la décision du Tribunal
cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, du 13 avril 2017 est réformé
en ce sens que l'intimée a droit à une allocation pour impotent de degré moyen
à compter du 1er février 2014.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de l'intimée.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du Valais,
Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 18septembre 2017
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Pfiffner
La Greffière : Perrenoud
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben