I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.739/2017
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
8C_739/2017
Arrêt du 3 novembre 2017
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme von Zwehl.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
1. Conseil d'Etat du canton du Valais, place de la Planta, Palais du
Gouvernement, 1950 Sion,
2. Commune de U.________,
intimés.
Objet
Aide sociale (condition de recevabilité),
recours contre la décision de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du
Valais du 28 septembre 2017 (A1 17 119).
Considérant en fait et en droit :
que le 28 septembre 2017, la Cour de droit public du Tribunal cantonal du
Valais a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, le recours formé le 18
juin 2017 par A.________ contre la décision du Conseil d'Etat du 10 mai 2017
dans une cause en matière d'aide sociale,
que sur la base du service de suivi de La Poste, la juridiction cantonale a
constaté que l'expédition de la décision litigieuse avait été retirée par
A.________ le mardi 16 mai 2017, si bien que le délai légal de recours de 30
jours arrivait à échéance le jeudi 15 juin 2017 (art. 80 al. 1 let. b en
liaison avec l'art. 46 de la loi [du canton du Valais] sur la procédure et la
juridiction administrative du 6 octobre 1976 [LPJA; RS/VS 172.6]) et que le
mémoire de la prénommée, posté trois jours après, avait été déposé
tardivement,
que par acte du 23 octobre 2017 (timbre postal), A.________ interjette un
recours en matière de droit public contre ce jugement,
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le président de la cour décide en procédure
simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est
manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF; let. b),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
qu'en vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, les mémoires doivent indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en
quoi l'acte attaqué viole le droit,
que sauf exceptions non pertinentes en l'espèce, le Tribunal fédéral ne peut
revoir les questions de droit cantonal que sous l'angle restreint de
l'arbitraire, dans le cadre d'un moyen pris de la violation d'un droit
constitutionnel (art. 95 et 96 LTF, a contrario), expressément soulevé et
développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l'art. 106
al. 2 LTF,
que celles-ci imposent à la partie recourante d'expliquer de manière claire et
précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé (ATF 138 V 67 consid.
2.2 p. 69; 134 II 349 consid. 3 p. 351 s.),
que le mémoire de recours consiste essentiellement en une suite de
récriminations devant le fait que les samedis et les dimanches sont pris en
considération pour le décompte du délai de recours alors qu'il ne s'agit pas de
jours ouvrables,
qu'un tel recours est manifestement abusif (art. 42 al. 7 LTF), l'autorité
cantonale ayant exposé les textes légaux applicables en la matière qui sont
clairs et ne souffrent aucune interprétation,
qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable,
que la demande d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale doit être
rejetée, vu l'absence de chances de succès du recours,
qu'au vu du contenu du présent recours et des sept autres interjetés
précédemment en matière d'aide sociale par A.________, lesquels ont tous été
déclarés irrecevables par la Ire Cour de droit social pour défaut de
motivation, la prénommée est informée que toute écriture du même genre, en
particulier tout recours abusif, sera dorénavant classé sans suite ni réponse,
que la recourante doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la
recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de droit public du
Tribunal cantonal du Valais.
Lucerne, le 3 novembre 2017
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : von Zwehl
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben