I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.726/2017
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
8C_726/2017
Sentenza del 31 ottobre 2017
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________, Portogallo,
ricorrente,
contro
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (INSAI),
Divisione giuridica, 6002 Lucerna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 18 settembre 2017 (35.2017.50).
Visto:
il ricorso dell'11 ottobre 2017 (timbro postale) contro il giudizio emanato il
18 settembre 2017 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
considerando:
che a norma dell'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle
conclusioni e la loro motivazione,
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa
perché l'atto impugnato viola il diritto,
che il Tribunale federale, essendo l'autorità giudiziaria suprema della
Confederazione (art. 1 cpv. 1 LTF), non è un'autorità di primo grado e pertanto
non è tenuta a vagliare d'ufficio tutte le questioni poste dalla controversia,
se queste non sono presentate debitamente nella sede federale (DTF 138 I 274
consid. 1.6 pag. 280; cfr. anche sentenza 1C_132/2015 del 16 agosto 2017
consid. 1.3),
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali, perché
non spiega in quale misura l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96
LTF) o conterrebbe accertamenti inesatti (art. 97 cpv. 2 LTF),
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato, alla luce degli
esami medici a cui ha concesso piena valenza probatoria, come la diagnosi di
silicosi voglia quattro condizioni e come nel caso concreto già la prima non
era soddifatta e la terza era perlomeno dubbia,
che la semplice richiesta "chiedo gentilmente di rivedere il mio incarto",
senza null'altro aggiungere, è chiaramente insufficiente per adempiere le
esigenze di motivazione del ricorso al Tribunale federale,
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e, sfuggendo a
ogni esame di merito, può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase
LTF),
che l'implicita domanda di assistenza giudiziaria ha quindi perso di
interesse,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 31 ottobre 2017
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben