I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.701/2017
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
8C_701/2017
Sentenza del 16 novembre 2017
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali Maillard, Presidente,
Heine, Viscione,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________, Italia, patrocinato da Associazione Utenti Sanità Pubblica UCM,
ricorrente,
contro
Zurigo Compagnia di Assicurazioni SA, Divisione Sinistri/Litigation, 8085
Zurigo,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni (nesso causale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 6 settembre 2017 (35.2017.44).
Fatti:
A.
Il 19 giugno 2014 A.________, nato nel 1983, cameriere, è rimasto coinvolto in
un incidente della circolazione mentre era alla guida di una motocicletta, a
causa di un veicolo che gli ha improvvisamente tagliato la strada. L'evento gli
ha provocato lesioni multiple: contusioni ai gomiti, alle ginocchia e alla
gamba con abrasioni multiple. È stata anche diagnosticata come patologia
rilevante una "frattura dello scafoide carpale" alla mano destra. Dopo aver
assunto il caso e corrisposto le prestazioni di legge, Zurigo Compagnia di
Assicurazioni SA (di seguito: la Zurigo) con decisione dell'8 settembre 2016,
confermata su opposizione il 5 aprile 2017, ha dichiarato estinto il diritto
alle prestazioni di corta durata dal 21 gennaio 2015 e concesso un'indennità
per menomazione all'integrità (IMI) del 5%.
B.
Con giudizio del 6 settembre 2017 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone
Ticino ha respinto il ricorso di A.________ contro la decisione su
opposizione.
C.
A.________ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale con cui chiede in via principale l'annullamento del giudizio
cantonale, l'esecuzione di una "visita medica arbitrale" a carico
dell'assicuratore e il versamento delle indennità giornaliere fino alla data
della decisione amministrativa. In via subordinata chiede il rinvio alla Corte
cantonale per stabilire un grado di IMI adeguato e una rendita in base al danno
alla salute.
Non sono state chieste osservazioni al ricorso.
Diritto:
1.
1.1. Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per
violazione del diritto, conformemente a quanto stabilito dagli art. 95 e 96 LTF
. L'accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo
manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF e
se l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del
procedimento (art. 97 cpv. 1 e 105 cpv. 1 e 2 LTF). Se, tuttavia, il ricorso è
presentato contro una decisione d'assegnazione o rifiuto di prestazioni
pecuniarie dell'assicurazione militare o dell'assicurazione contro gli
infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi
accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti (art. 97
cpv. 2 LTF); il Tribunale federale in tal caso non è vincolato
dall'accertamento dei fatti operato dall'autorità inferiore (art. 105 cpv. 3
LTF).
1.2. Dinanzi al Tribunale federale oggetto di impugnazione è soltanto la
decisione dell'autorità di grado precedente (art. 86 cpv. 1 lett. d e cpv. 2
LTF). Nella misura in cui il ricorrente critica l'andamento della procedura
dinanzi all'assicuratore, tale aspetto esula dall'oggetto litigioso e non può
essere esaminato. Del resto, un precedente giudizio cantonale del 24 aprile
2017 riguardante la denegata giustizia non è stato impugnato.
2.
2.1. Nell'ambito del libero apprezzamento delle prove è in linea di principio
consentito che l'assicuratore e il giudice delle assicurazioni sociali fondino
la loro decisione esclusivamente su basi di giudizio interne dell'istituto
assicuratore, il quale è parte solo dopo l'instaurazione della controversia
giudiziale, mentre nella fase che precede la decisione è un organo
amministrativo incaricato di attuare il diritto oggettivo (cfr. DTF 136 V 376
consid. 4 pag. 377 segg.). Per quanto riguarda l'imparzialità e l'attendibilità
di simili prove, devono tuttavia essere poste esigenze severe (DTF 122 V 157).
Per la giurisprudenza del Tribunale federale, nel caso in cui sussista anche il
minimo dubbio sull'affidabilità e sulla concludenza dei pareri medici interni
dell'assicurazione, occorrerà sottoporre l'assicurato a perizia medica esterna
(DTF 135 V 465 consid. 4.4 pag. 469 seg.). Giova altresì ricordare che di
principio deve essere considerato con la necessaria prudenza l'avviso dei
medici curanti a causa dei particolari legami che essi hanno con il paziente
(cfr. DTF 125 V 351 consid. 3b/cc pag. 353), per cui, secondo esperienza
comune, il medico curante tende generalmente, in caso di dubbio, a pronunciarsi
in favore del proprio paziente in ragione del rapporto di fiducia che lo unisce
a quest'ultimo.
2.2. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha già spiegato per quali
ragioni le valutazioni del Dr. med. B.________ non potessero mettere seriamente
in dubbio il rapporto del Dr. med. C.________ (giudizio cantonale, consid.
2.3.5 pag. 21), basati anche sulle risultanze radiologiche del Dr. med.
D.________ unitamente all'ergoterapista. Il ricorrente si limita a estrapolare
una frase per trarne erroneamente una conclusione assoluta. Infatti, non sono
sufficienti ipotetici dubbi per poter contestare con successo un rapporto
medico, ma occorre confrontarsi con i fatti ritenuti erronei. Le altre censure
generiche e laconiche del ricorrente non sono in definitiva atte a sovvertire
le conclusioni della Corte cantonale, a cui si può rinviare dal momento che nel
ricorso non emergono contestazioni specifiche al riguardo (art. 109 cpv. 3 LTF
).
3.
Ne segue che il ricorso, manifestamente infondato, deve essere respinto secondo
la procedura semplificata dell'art. 109 cpv. 2 lett. a LTF. Le spese
giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è respinto.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 800.- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 16 novembre 2017
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben