I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.545/2017
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
8C_545/2017
Urteil vom 31. August 2017
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Arbeitslosenkasse des Kantons Zug, Industriestrasse 24, 6300 Zug,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Kantonale Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Zug vom 30.
Mai 2017.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 23. August 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des
Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 30. Mai 2017,
in Erwägung,
dass der angefochtene Entscheid die kantonal-rechtliche Arbeitslosenhilfe (§ 12
EG AVIG/ZG) zum Gegenstand hat,
dass ein - wie vorliegend - auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor
Bundesgericht im Wesentlichen bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte
beanstandet werden kann, wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht,
d.h. konkret und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte
und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen,
anderenfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 95 in Verbindung
mit Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 141 I 36 E. 1.3 S. 41; 138 I 225 E. 3.1 und 3.2 S.
227 f.; 137 V 57 E. 1.3 S. 60 f.; 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68,
je mit Hinweisen),
dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt, statt dessen bereits vor
Vorinstanz Vorgetragenes wiederholt, ohne zugleich darzulegen, inwiefern die
dazu ergangenen Erwägungen, insbesondere jene zur Auslegung der den Anspruch
untergehen lassenden Anmeldungsfrist nach § 18 EG AVIG/ZG, verfassungswidrig
sein sollen,
dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb im vereinfachten
Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten
ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals auf die
Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, dem
Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) und dem Amt für Wirtschaft und Arbeit
(AWA) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 31. August 2017
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben