I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.538/2017
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
8C_538/2017
Arrêt du 30 novembre 2017
Ire Cour de droit social
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Maillard, Président,
Frésard et Viscione.
Greffière : Mme Paris.
Participants à la procédure
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), Fluhmattstrasse
1, 6004 Lucerne,
recourante,
contre
A.________,
intimé.
Objet
Assurance-accidents (restitution du délai d'opposition),
recours contre le jugement de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre des assurances sociales, du 26 juin 2017 (ATAS/535/2017 A/800/
2017).
Faits :
A.
Par décision du 2 décembre 2016, la Caisse nationale suisse d'assurance en cas
d'accidents (ci-après: la CNA) a supprimé, avec effet au 1er janvier 2017, les
prestations qu'elle allouait à A.________ pour les suites d'un accident survenu
le 17 juillet 2015.
L'envoi postal recommandé de la décision n'ayant pas été retiré à l'issue du
délai de garde, la CNA a envoyé, le 6 janvier 2017, une deuxième notification
sous pli simple en informant l'assuré que cet envoi ne modifiait pas le délai
de recours légal et qu'une éventuelle opposition devait donc être formée dans
les 30 jours à compter de la date de notification du premier envoi. Le 6
février 2017, le prénommé s'est opposé oralement à la décision. Il a fait
valoir que depuis l'accident il n'arrivait plus à gérer son quotidien et qu'il
avait par ailleurs perdu son trousseau de clés, de sorte qu'il n'avait que
récemment eu accès à sa boîte aux lettres et pris connaissance de la décision
litigieuse. Par décision sur opposition du 10 février 2017,
l'assureur-accidents a déclaré l'opposition irrecevable pour cause de
tardiveté. Le lendemain, la doctoresse B.________, spécialiste en médecine
interne et médecin traitant, a fait parvenir à la CNA un avis médical, daté du
10 février 2017, dont il ressort que l'assuré avait du mal à gérer seul ses
affaires. Il souffrait de multiples troubles depuis son accident et les
personnes qui l'assistaient habituellement n'avaient pas pu lui prêter leur
concours pour contester la décision de la CNA dès lors qu'elles étaient
absentes durant le délai d'opposition (courriel du 11 février 2017).
B.
Saisie d'un recours de l'assuré, la Chambre des assurances sociales de la Cour
de justice de la République et canton de Genève a annulé la décision sur
opposition et renvoyé la cause à la CNA dans le sens des considérants.
C.
La CNA interjette un recours en matière de droit public. Elle conclut à
l'annulation du jugement cantonal et à la confirmation de sa décision sur
opposition.
L'intimé, la juridiction cantonale et l'Office fédéral de la santé publique
(OFSP) ont renoncé à se déterminer sur le recours.
Considérant en droit :
1.
Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui
mettent fin à la procédure (art. 90 LTF) ou contre les décisions partielles (
art. 91 LTF). En vertu de l'art. 93 al. 1 LTF, les décisions incidentes
notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de
récusation ne peuvent faire l'objet d'un recours en matière de droit public que
si elles peuvent causer un préjudice irréparable (let. a), ou si l'admission du
recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter
une procédure probatoire longue et coûteuse (let. b).
Selon la jurisprudence, une autorité qui devrait, à la suite d'une décision de
renvoi, rendre une nouvelle décision qui, de son point de vue, serait contraire
au droit sans pouvoir par la suite la remettre en cause devant l'instance
supérieure, est réputée subir un préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al.
1 let. a LTF (cf. arrêt 2C_533/2013 du 21 mars 2014 consid. 1.2, non publié in
ATF 140 II 255; ATF 134 II 124 consid. 1.3 p. 127).
En l'occurrence, l'arrêt attaqué renvoie la cause à la CNA et l'invite de
manière contraignante à entrer en matière, contre sa volonté, sur l'opposition
du 6 février 2017 et à rendre une décision sur le fond qu'elle ne pourrait
elle-même plus attaquer le cas échéant. Il s'agit ainsi d'une décision
incidente recevable sous l'angle de l'art. 93 al. 1 let. a LTF.
2.
Il est établi que l'opposition formée par l'intimé était tardive. Le litige
porte donc sur le point de savoir si les conditions d'une restitution du délai
manqué étaient réunies.
3.
Le jugement attaqué expose correctement les dispositions légales et les
principes jurisprudentiels relatifs à l'empêchement non fautif (art. 41 LPGA;
ATF 119 II 86 consid. 2 p. 87; 112 V 255) et à la notion de capacité de
discernement au sens du droit civil (art. 16 CC; ATF 134 II 235 consid. 4.3.2
p. 239; 124 III 5 consid. 1a p. 8; 118 Ia 236 consid. 2b in fine p. 238). Il
suffit d'y renvoyer. On ajoutera que par maladie mentale (en tant que cause
pouvant altérer la capacité d'agir raisonnablement selon l'art. 16 CC) il faut
entendre des troubles psychiques durables et caractérisés, ayant sur le
comportement extérieur du sujet des conséquences évidentes, qualitativement et
profondément déconcertantes pour un profane averti (ATF 117 II 231 consid. 2a
in fine p. 233/234; voir aussi l'arrêt 9C_209/2012 du 26 juin 2012 consid.
3.3). La preuve de la capacité de discernement pouvant se révéler difficile à
apporter, la pratique considère que celle-ci doit en principe être présumée,
sur la base de l'expérience générale de la vie. Cette présomption n'existe
toutefois que s'il n'y a pas de raison générale de mettre en doute la capacité
de discernement de la personne concernée, ce qui est le cas des adultes qui ne
sont pas atteints de maladie mentale ou de faiblesse d'esprit, à savoir des
états anormaux suffisamment graves pour altérer effectivement la faculté d'agir
raisonnablement en relation avec l'acte considéré. Pour ces derniers, la
présomption est inversée et va dans le sens d'une incapacité de discernement (
ATF 134 II 235 consid. 4.3.3 p. 240 et les références).
4.
4.1. La juridiction cantonale a retenu qu'en raison d'une capacité de
discernement en partie altérée au moment de la notification de la décision de
la CNA, l'assuré avait été empêché, sans faute de sa part, de former opposition
contre cette décision ou de charger un tiers d'agir à sa place. Elle s'est
fondée sur les observations de la doctoresse B.________, du 10 février 2017,
dont il ressortait qu'avant son accident l'assuré était en bonne forme
habituelle et qu'il souffrait désormais de céphalées, vertiges, troubles de la
concentration et du comportement ainsi que d'hypersomnie. Il se trouvait en
outre "actuellement" en grande difficulté pour gérer ses affaires car son
épouse - qui l'assistait habituellement - était en suivi médical en Espagne
depuis la fin du mois de décembre 2016 et le couple d'amis qui l'aidait
également dans ses démarches administratives était absent pour une période de
deux à trois mois. Les premiers juges ont considéré que l'appel téléphonique de
l'assuré à la CNA le 2 janvier 2017 et son déplacement dans les locaux de
l'assureur-accidents le 6 février suivant pour former opposition ne
permettaient pas de retenir qu'il était à même de gérer seul ses affaires ou de
déléguer cette tâche à un tiers. En effet, son médecin traitant avait décrit un
état de confusion qui semblait permettre à l'intimé d'effectuer des démarches
administratives spontanées et désorganisées compatibles avec une capacité
d'agir raisonnablement partiellement altérée. Enfin, les observations des
médecins de la Clinique romande de réadaptation (CRR) - où l'assuré avait
séjourné du 7 au 9 décembre 2015 - dont il ressortait que l'intimé souffrait
depuis son accident de céphalées, troubles visuels, vertiges, troubles de la
mémoire et de la concentration, sono et photophobie, d'une importante
somnolence, d'hyperphagie et qu'il se disait incapable de sortir seul de chez
lui corroboraient l'opinion du médecin traitant. Aussi, les premiers juges
ont-ils considéré qu'étant en présence d'un empêchement non fautif au sens de
l'art. 41 LPGA, le délai d'opposition devait être restitué à l'intimé et son
opposition du 6 février 2017 était recevable.
4.2. La recourante conteste le raisonnement de la cour cantonale. Elle lui
reproche en substance d'avoir procédé à une constatation manifestement inexacte
des faits pertinents consécutive à une mauvaise appréciation des preuves et
d'avoir méconnu la notion juridique d'empêchement au sens de l'art. 41 LPGA.
Elle considère que ni l'avis médical de la doctoresse B.________ ni aucune
autre pièce au dossier ne permet de retenir que l'assuré manquait de
discernement au moment de la notification de la décision litigieuse et était
dans l'impossibilité de s'y opposer dans le délai imparti ou de charger un
tiers d'agir à sa place.
4.3. En l'occurrence, il convient d'admettre avec la recourante que les
rapports médicaux présents au dossier - dont aucun ne fait état d'une
incapacité de discernement - ne décrivent pas des troubles qui, par leur
gravité, étaient susceptibles d'empêcher l'assuré de contester la décision de
la CNA pendant toute la durée du délai d'opposition de 30 jours. De plus,
l'intimé a été en mesure, durant ce même délai, de requérir par téléphone la
transmission de ses trois dernières fiches de salaire à la recourante. On peut
donc admettre qu'il était capable de procéder à des actes de gestion
administrative sans être empêché par son état de santé déficient (cf. arrêt
5A_896/2012 du 10 janvier 2013 consid. 3.4). Au demeurant, après avoir pris
connaissance de la décision litigieuse, il s'est rendu dans les locaux de la
CNA afin de s'y opposer. Cette circonstance tend à démontrer qu'il était
capable de saisir la portée d'une telle décision, qu'il avait compris la
nécessité de s'y opposer et était conscient qu'il devait agir dans un délai de
30 jours, la lettre du 6 janvier 2017 ayant probablement été reçue le
lendemain, au plus tôt. Comme l'a indiqué la CNA, cette communication ne
faisait toutefois pas partir un nouveau délai d'opposition (cf. arrêt 5A_332/
2016 du 17 août 2016 consid. 2.2.3 et les références citées). Contrairement à
ce qu'a retenu la juridiction cantonale, on ne peut donc pas déduire du rapport
médical de la doctoresse B.________ que les deux interventions auprès de la CNA
ne constituaient que des manifestations sporadiques de lucidité. Enfin, et en
tout état de cause, l'état de santé de l'assuré ne l'empêchait pas de recourir
à temps aux services d'un tiers. L'allégation selon laquelle les proches qui
l'assistaient habituellement dans ses démarches administratives étaient absents
durant toute la durée du délai d'opposition ne repose sur aucun élément de
preuve concret.
4.4. Vu ce qui précède, la CNA était fondée à déclarer l'opposition du 6
février 2017 irrecevable pour cause de tardiveté. Le recours se révèle ainsi
bien fondé.
5.
L'intimé, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est admis. Le jugement de la Cour de justice de la République et
canton de Genève est annulé et la décision sur opposition du 10 février 2017 de
la CNA est confirmée.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de l'intimé.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre des assurances
sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève, et à
l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 30 novembre 2017
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Maillard
La Greffière : Paris
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben