Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Revision 6F.18/2017
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Revision 2017
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Revision 2017


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

 
Bundesgericht 
Tribunal fédéral 
Tribunale federale 
Tribunal federal 
 
 

[displayimage]       
6F_18/2017             

 
 
 
Arrêt du 1er décembre 2017  
 
Cour de droit pénal  
 
Composition 
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président, 
Oberholzer et Jametti. 
Greffière : Mme Gehring. 
 
Participants à la procédure 
X.________, 
requérante, 
 
contre  
 
1. Ministère public central du canton de Vaud, 
2. A.________, représenté par 
Me Michel Dupuis, avocat, 
intimés, 
 
Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8,
1014 Lausanne. 
 
Objet 
Demande de révision de l'arrêt 6B_441/2016 rendu le 29 mars 2017 par le
Tribunal fédéral. 
 
 
Considérant en fait et en droit :  
 
1.   
Par arrêt 6B_441/2016 prononcé le 29 mars 2017, le Tribunal fédéral a rejeté,
dans la mesure où il était recevable, le recours de X.________ contre le
jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois rendu le 2 mars
2016 dans la procédure PE11.018996-SOO/DSO. 
 
2.   
X.________ dépose une demande de révision - assortie d'une demande d'assistance
judiciaire - à l'encontre de l'arrêt susmentionné du Tribunal fédéral. Elle met
en cause sa condamnation prétendument fondée sur une clé USB orange dont elle
nie l'existence et réclame que la preuve du contraire lui soit rapportée. Elle
critique également le fait qu'aucune audition de B.________ - qu'elle incrimine
des faits à raison desquels elle a été condamnée - n'ait été ordonnée, alors
même qu'elle a retrouvé sa trace dans un hôtel de Marseille où il résidait
encore en juillet 2017, soit près de quatre années après l'enquête. Outre que
la culpabilité de la requérante n'est aucunement fondée sur une clé USB de
couleur orange (cf. arrêt 6B_441/2016 consid. 2 § 2), celle-ci ne se prévaut
d'aucun des motifs de révision prévus par les art. 121 ss LTF, de sorte que la
présente demande est irrecevable. 
 
3.   
Comme les conclusions de la demande de révision étaient dépourvues de chances
de succès, l'assistance judiciaire ne peut être accordée (art. 64 al. 1 LTF).
La requérante supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), réduits afin
de tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable. 
 
 
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :  
 
1.   
La demande de révision est irrecevable. 
 
2.   
La demande d'assistance judiciaire est rejetée. 
 
3.   
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 francs, sont mis à la charge de la
requérante. 
 
4.   
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du
Tribunal cantonal du canton de Vaud. 
 
 
Lausanne, le 1er décembre 2017 
 
Au nom de la Cour de droit pénal 
du Tribunal fédéral suisse 
 
Le Président : Denys 
 
La Greffière : Gehring 

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben