II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2F.16/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
2F_16/2017
Urteil vom 2. Oktober 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Gesuchsteller,
gegen
Dienststelle Steuern des Kantons Luzern,
Gesuchsgegnerin,
Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil 2C_510/2016 / 2C_511/2016 des Schweizerischen
Bundesgerichts
vom 29. August 2016.
Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesgerichts 2C_510/2016 / 2C_511/2016 vom 29. August 2016,
mit welchem die Beschwerden der Eheleute A.________ und B.________ gegen das
Urteil 7W 15 26 des Kantonsgerichts des Kantons Luzern, 4. Abteilung, vom 24.
April 2016 abgewiesen wurden,
in die Eingabe der Steuerpflichtigen beim Bundesgericht vom 3. August 2017
(Eingang in der Schweiz beim Bundesgericht), die als Revisionsgesuch im Sinne
von Art. 121 ff. BGG (SR 173.110) entgegengenommen wurde,
in die bundesgerichtliche Fristansetzung vom 14. August 2017 zur Bezeichnung
eines Zustelldomizils gemäss Art. 39 Abs. 3 BGG sowie zur Leistung eines
Kostenvorschusses gemäss Art. 62 BGG,
in die Eingabe der Steuerpflichtigen beim Bundesgericht vom 25. September 2017
(Eingang in der Schweiz beim Bundesgericht), worin diese den Rückzug ihrer
Eingabe, die sie nicht als Revisionsgesuch verstanden haben wollen, erklären,
in Erwägung,
dass der Abteilungspräsident als Einzelrichter über die Abschreibung von
Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet (
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG),
dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der
unterliegenden Partei auferlegt werden (Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG),
wobei im Fall der Erledigung der Sache durch Abstanderklärung oder Vergleich
auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann
(Art. 66 Abs. 2 BGG),
dass hier ein Verzicht angezeigt ist und dieser in vollem Umfang auszusprechen
ist,
dass dem Kanton Luzern, der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt, keine
Entschädigung auszurichten ist (Art. 68 Abs. 3 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Revisionsgesuchs als erledigt
abgeschrieben.
2.
Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonsgericht Luzern, 4.
Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Kocher
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben