II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2F.11/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Revision 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2F_11/2017
Arrêt du 3 avril 2017
IIe Cour de droit public
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Seiler, Président,
Aubry Girardin et Donzallaz.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
A.X.________, requérant,
contre
Service de la population du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 2C_1179/2016 (Arrêt
PE.2016.0299) du 9 janvier 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt 2C_1179/2016 du 9 janvier 2017, le Tribunal fédéral a rejeté le
recours que B.X.________, épouse de A.X.________, et leurs enfants C.X.________
et D.X.________ avaient déposé contre l'arrêt rendu le 22 novembre 2016 par le
Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui confirmait la décision du Service
cantonal de la population du canton de Vaud du 11 juillet 2016 de refuser de
leur octroyer un permis de séjour pour regroupement familial aux fins de vivre
auprès de A.X.________ en Suisse : A.X.________ avait abusivement obtenu la
nationalité suisse en cachant aux autorités l'existence de sa bigamie et la
naissance de ses enfants au Kosovo: Cet abus était opposable à ses enfants et à
son épouse, de sorte que leur droit au regroupement familial était périmé.
2.
Par courrier du 24 mars 2017, A.X.________ dépose auprès du Tribunal fédéral
une demande de révision de l'arrêt 2C_1179/2016 du 9 janvier 2017. Il estime
que l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral viole l'art. 6 CEDH et le droit à un
procès équitable. Il expose une nouvelle fois les circonstances de la cause
telle qu'elle a été jugée par le Tribunal fédéral en date du 9 janvier 2017.
Il n'a pas été ordonné d'échange des écritures (art. 127 LTF).
3.
3.1. Selon l'art. 122 LTF, la révision d'un arrêt du Tribunal fédéral pour
violation de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH) peut être demandée aux conditions
suivantes: a. la Cour européenne des droits de l'homme a constaté, dans un
arrêt définitif, une violation de la CEDH ou de ses protocoles; b. une
indemnité n'est pas de nature à remédier aux effets de la violation; c. la
révision est nécessaire pour remédier aux effets de la violation. Aux termes de
l'art. 124 al. 1 let. c LTF, la demande de révision doit être déposée devant le
Tribunal fédéral pour violation de la CEDH, au plus tard 90 jours après que
l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme est devenu définitif au
sens de l'art. 44 CEDH.
La demande en révision d'un arrêt du Tribunal fédéral pour violation de la
CEDH, comme la présente le requérant pour violation de l'art. 6 CEDH, suppose
par conséquent l'existence d'un arrêt définitif rendu par la Cour européenne
des droits de l'homme.
3.2. En l'espèce, il n'existe aucun arrêt de la Cour européenne des droits de
l'homme qui aurait constaté que l'arrêt 2C_1179/2016 rendu le 9 janvier 2017
par le Tribunal fédéral viole l'art. 6 CEDH. Il s'ensuit qu'il n'y a pas de
motif de révision de l'arrêt 2C_1179/2016 rendu le 9 janvier 2017 au sens de
l'art. 122 LTF.
4.
La demande de révision, infondée, est rejetée. Succombant, le requérant doit
supporter les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas
alloué de dépens (art. 68 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
La demande de révision est rejetée.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du requérant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et au
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public,
ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 3 avril 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben