II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.952/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
2C_952/2017
Sentenza dell'8 novembre 2017
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Seiler, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________SA,
Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM), casella postale, 2501 Bienna.
Oggetto
Canone di ricezione radiotelevisivo (anticipo delle
spese processuali),
ricorso contro la decisione incidentale emanata il 31 ottobre 2017 dal
Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con un'unica decisione del 6 ottobre 2017 l'Ufficio federale delle
comunicazioni (UFCOM) ha respinto i ricorsi esperiti da A.________ contro le
decisioni del 1° febbraio 2013, 30 dicembre 2013, 29 settembre 2014 e 20
ottobre 2015 con cui B.________SA ha confermato l'obbligo per l'interessata di
pagare i canoni di ricezione radiotelevisivi per i periodi dal 1° aprile 2012
al 31 marzo 2016. A.________ ha allora impugnato la citata decisione dinanzi al
Tribunale amministrativo federale, Corte I, il quale con decisione incidentale
del 31 ottobre 2017 l'ha invitata a versare, entro il 21 novembre 2017, un
anticipo di fr. 800.-- per le presunte spese processuali, con la comminatoria
che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato, il gravame sarebbe
stato dichiarato inammissibile e le spese poste a suo carico.
2.
Seguendo l'indicazione dei rimedi di diritto contenuta nella decisione
incidentale del 31 ottobre 2017, il 6 novembre 2017 A.________ ha presentato
dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui
chiede di essere esentata dal dovere versare l'anticipo richiesto a garanzia
delle spese processuali, poiché non dispone dei mezzi finanziari per potervi
procedere.
Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti.
3.
Come già giudicato da questa Corte (sentenza 2C_214/2009 dell'11 giugno 2009
consid. 2 con riferimento, pubblicata riassunta in StR 64/2009 pag. 781)
quando, come in concreto, con il ricorso rivolto contro una decisione
incidentale - non motivata - concernente una richiesta di anticipo a garanzia
delle spese processuali viene unicamente censurato, adducendo motivi
finanziari, l'ammontare dell'importo esatto, si giustifica in tal caso di non
trattare l'allegato ricorsuale quale ricorso in materia di diritto pubblico,
bensì come una domanda di esenzione rispettivamente di riduzione della
richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali (domanda di assistenza
giudiziaria totale o parziale) e, di conseguenza, di rinviare l'atto in
questione all'autorità che l'ha emanato per motivi di competenza (art. 30 al. 2
LTF).
4.
Quando la causa viene rinviata ad un'altra autorità, il procedimento avviato
dinanzi al Tribunale federale viene stralciato dai ruoli mediante decreto del
Presidente della Corte (art. 32 cpv. 2 combinato con il cpv. 1 LTF).
5.
Nella fattispecie si giustifica di non prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda
frase LTF).
Per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
Il ricorso, assieme agli atti, viene trasmesso al Tribunale amministrativo
federale, Corte I, per essere trattato quale domanda di esenzione
rispettivamente di riduzione dell'anticipo richiesto a titolo di garanzie delle
spese processuali.
2.
La procedura concernente la causa 2C_952/2017 viene stralciata dai ruoli.
3.
Non si prelevano spese giudiziarie.
4.
Comunicazione alla ricorrente, a B.________SA, all'Ufficio federale delle
comunicazioni (UFCOM) e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Losanna, 8 novembre 2017
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Seiler
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben