II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.721/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
2C_721/2017
Urteil vom 4. September 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kantonales Steueramt Aargau.
Gegenstand
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Aargau, Steuerperioden 2010 und 2011,
Beschwerde gegen die Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2.
Kammer, vom 9. Juni 2017.
Nach Einsicht
in die Entscheide WBE.2016.290 (Staats- und Gemeindesteuer des Kantons Aargau,
Steuerperiode 2010) und WBE.2016.291 (Staats- und Gemeindesteuer des Kantons
Aargau, Steuerperiode 2011), jeweils vom 9. Juni 2017, in welchen das
Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, die Beschwerde von
A.________, selbständige Schwimmlehrerin mit heutigem steuerlichem Wohnsitz in
U.________/ SZ, abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war,
in die Eingabe der Steuerpflichtigen vom 28. August 2017, mit welcher diese
beim Bundesgericht "vorsorgliche Beschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheiten" erhebt,
in Erwägung,
dass die Steuerpflichtige ihrer Eingabe "rein vorsorgliche Natur" beimisst,
"da zunächst das Anfechten der vorausgegangenen Urteile 2C_128/2017 und 2C_129/
2017 vor dem EUGH höhere richterliche Priorität zukommt und daraus die für die
Behandlung dieser Beschwerde finanziellen Mittel spätestens nach einem
erfolgreichen Revisionsverfahren einschliesslich der betreffenden Legitimation
den nötigen Zuspruch erfahren",
dass Gestaltungsrechte grundsätzlich bedingungsfeindlich und unwiderruflich
sind (BGE 141 V 597 E. 3.1 S. 601) und dies namentlich auch für die von einer
Partei vorgenommenen verfahrensrechtlichen Handlungen gilt, da das Gericht von
klaren Voraussetzungen ausgehen und das Verfahren beförderlich behandeln können
soll (BGE 134 III 332 E. 2.2 S. 333 f.; Urteile 1C_52/2010 vom 21. April 2010
E. 2.2; 2C_344/2008 vom 26. März 2009 E. 2.3.3; 4P.289/1998 vom 23. März 1999
E. 4b/aa),
dass ausdrücklich an eine unzulässige Bedingung geknüpfte Prozesshandlungen
einer beschwerdeführenden Person unbehandelt bleiben (BGE 127 II 306 E. 6c S.
312),
dass die bedingte Anfechtung eines Entscheides praxisgemäss nur ausnahmsweise
zulässig ist, beispielsweise dann, wenn die Beschwerde bloss "vorsorglich" für
den Fall eingereicht wird, dass eine zusätzlich angerufene Instanz auf ein
weiteres Rechtsmittel oder einen Rechtsbehelf nicht eintritt (BGE 101 Ib 216 E.
2 S. 216),
dass das Urteil 2C_128/2017 / 2C_129/2017 vom 10. Februar 2017, von dessen
Bestand die vorliegende Beschwerde abhängig gemacht wird, zwar ebenfalls zur
Steuerperiode 2010 ergangen ist, aber lediglich die Frage der Erteilung des
Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung im kantonalen Verfahren betraf und in
keinem unmittelbaren Zusammenhang zum vorliegenden Verfahren steht,
dass die Steuerpflichtige damit zwei Verfahren miteinander verknüpft, die
unabhängig voneinander zu führen und beurteilen sind, womit sie eine
Abhängigkeit schafft, die einer inneren Rechtfertigung mangelt,
dass die Steuerpflichtige damit kein blosses Gesuch um Sistierung des
vorliegenden Verfahrens stellt, über welches anlässlich der materiellen
Beurteilung der vorliegenden Beschwerde entschieden werden könnte,
dass damit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, was im vereinfachten
Verfahren durch Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter geschehen
kann, nachdem die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist (Art. 108 Abs. 1
lit. a BGG),
dass angesichts der besonderen Umstände vom Erheben der Kosten des
bundesgerichtlichen Verfahrens abgesehen werden kann (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
) und dem Kanton Aargau, der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt, keine
Parteientschädigung zusteht (Art. 68 Abs. 3 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des
Kantons Aargau, 2. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich
mitgeteilt.
Lausanne, 4. September 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Kocher
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben