II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.647/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_647/2017
Arrêt du 18 juillet 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Rudolf G. Probst, Expert fiscal,
recourant,
contre
Administration cantonale des impôts du canton de Vaud,
intimée.
Objet
Impôts fédéral direct, cantonal et communal 2008; revenu imposable.
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit
administratif et public, du 15 juin 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 15 juin 2017, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le
recours que X.________ a déposé contre la décision sur réclamation rendue le 30
novembre 2015 par l'Administration cantonale des impôts du canton de Vaud en
matière d'impôts fédéral direct, cantonal et communal pour la période fiscale
2008. Le contribuable n'avait pas pleinement satisfait à son devoir de
collaborer à l'établissement des faits ressortant de sa déclaration d'impôt, de
sorte qu'il n'était pas possible de s'écarter du contenu du certificat de
salaire 2008.
2.
Agissant par la voie du recours en matière de droit public, le contribuable
demande au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, de réformer l'arrêt
rendu le 15 juin 2017 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, en substance,
en ce sens que son revenu imposable pour la période fiscale 2008 devait tenir
compte qu'en ligne 3 du certificat de salaire devait figurer un montant de
55'035 fr. 80 en lieu et place de 412'769 fr. Il se plaint à cet égard de
l'établissement inexact des faits.
3.
Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité
précédente (cf. art. 105 al. 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral [LTF; RS 173.110]). Le recours ne peut critiquer les constatations de
fait que si, première condition, les faits ont été établis de façon
manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF et si,
deuxième condition, la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort
de la cause (art. 97 al. 1 LTF). La notion de "manifestement inexact"
correspond à celle d'arbitraire au sens de l'art. 9 Cst. (cf. ATF 137 III 268
consid. 1.2 p. 278), ce que la partie recourante doit motiver (art. 106 al. 2
LTF), faute de quoi il n'est pas possible de s'écarter des faits retenus dans
l'arrêt attaqué ou de les compléter.
Le recourant n'a pas démontré concrètement en quoi le fait pour l'instance
précédente de s'en tenir au contenu du certificat de salaire produit avec la
déclaration d'impôt 2008 était arbitraire. Il n'est par conséquent pas possible
de s'écarter de faits qui ont été retenus par l'instance précédente. Il
convient de souligner que la démonstration de l'arbitraire en l'espèce passait,
notamment, par la production des pièces réclamées en procédure cantonale déjà
par l'autorité intimée, que le contribuable n'a jamais fournies et qu'il ne
pourrait du reste pas produire pour la première fois devant le Tribunal fédéral
(art. 99 LTF). Sur le fond, si le recours avait été recevable, il aurait dû
être rejeté, puisque le recourant a échoué dans la démonstration, qui lui
incombait, du caractère erroné du contenu du certificat de salaire.
4.
Le considérant qui précède conduit à l'irrecevabilité manifeste du recours,
traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu
d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les
frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de
dépens (art. 68 al. 1 et 3 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au représentant du recourant, à
l'Administration cantonale des impôts, au Tribunal cantonal du canton de Vaud,
Cour de droit administratif et public, ainsi qu'à l'Administration fédérale des
contributions.
Lausanne, le 18 juillet 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben