II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.640/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_640/2017
Arrêt du 28 juillet 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais.
Objet
Détention administrative; expulsion;
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal
cantonal du canton du Valais du 30 juin 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt rendu le 30 juin 2017, le Juge unique du Tribunal cantonal du canton
du Valais a approuvé la mise en détention de X.________, ressortissant de
Guinée, par le Service de la population et des migrations du canton du Valais
le 29 juin 2017 pour une durée de trois mois au plus en vue de renvoi de
Suisse. L'intéressé avait fait l'objet d'une décision du 24 avril 2017 refusant
de prolonger son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse.
2.
Par courrier du 12 juillet 2017 adressé au Tribunal fédéral, X.________
demande, au moins implicitement, d'annuler l'arrêt rendu le 30 juin 2017 par le
Tribunal cantonal du canton de Valais et d'autoriser son séjour en Suisse où
vivent ses deux enfants nés en 2011 et 2015.
3.
Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent
notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être
signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole
le droit (art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent se fonder sur les faits retenus par
l'arrêt attaqué (art. 105 al. 1 LTF). En l'espèce, malgré une mise en garde
écrite du Tribunal fédéral par courrier du 17 juillet 2017 signalant l'absence
de motivation juridique dans son courrier du 12 juillet 2017, l'intéressé a
posté un nouveau courrier daté du 20 juillet 2017 à l'attention du Tribunal
fédéral, qui n'expose pas non plus de manière suffisante eu égard aux exigences
de l'art. 42 al. 2 LTF en quoi l'arrêt du 30 juin 2017 et les motifs qu'il
retient à l'appui de la détention, seul objet du litige, violent le droit.
4.
Ne répondant pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF, le recours
est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être
traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu
d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais
de justice (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et
des migrations du canton du Valais, au Juge unique de la Cour de droit public
du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux
migrations.
Lausanne, le 28 juillet 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben