II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.623/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_623/2017
Arrêt du 11 juillet 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
tous les trois représentés par Me Jacques Philippoz, avocat,
recourants,
contre
1. Conseil communal de X.________,
2. Conseil d'Etat du canton du Valais,
intimés.
Objet
Horaires et conditions d'exploitation d'un établissement public,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit
public, du 2 juin 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 21 décembre 2016, le Conseil d'Etat du canton du Valais a admis
le recours déposé par A.________, B.________ et C.________ contre les décisions
du 27 octobre 2015 du conseil communal de X.________, arrêtant notamment les
horaires d'exploitation de l'enseigne "D.________", de l'enseigne "E.________"
et de l'enseigne "F.________", annulé les décisions du 27 octobre 2015 et
renvoyé les cause au conseil communal pour nouvelle décision au sens des
considérants.
Par arrêt du 2 juin 2017, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le
recours que les intéressés ont déposé contre la décision du Conseil d'Etat du
21 décembre 2016.
2.
Agissant par la voie du recours en matière de droit public, A.________,
B.________ et C.________ demandent au Tribunal fédéral, sous suite de frais et
dépens, d'annuler l'arrêt rendu le 2 juin 2017 par le Tribunal cantonal du
canton du Valais, " à savoir plus particulièrement l'obligation faite aux
exploitants de boulangerie, pâtisserie, confiserie avec tea-room de séparer
leur locaux et mettre ses exploitants au bénéfice du même horaire d'ouverture
et de fermeture que celui prévalant pour les stations services, magasins de
type Aperto, Migrolino, etc..., à titre d'égalité de traitement ". Il demandent
l'effet suspensif et la jonction avec les causes 2C_618/2017 et 2C_624/2017 qui
concernent le même problème juridique.
3.
Aux termes de l'art. 29 al. 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
(LTF; RS 173.110), le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence. Il
contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 141 II
113 consid. 1 p. 116). Conformément à l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, dans la mesure
où elles ne sont pas immédiatement données, la partie recourante doit exposer
en quoi les conditions de recevabilité sont réunies, en particulier en quoi la
décision attaquée est une décision pouvant faire l'objet d'un recours en
matière de droit public (ATF 133 II 353 consid. 1 p. 356 et les références
citées).
4.
4.1. D'après la loi sur le Tribunal fédéral, le recours en matière de droit
public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure (art.
90 LTF) ou contre les décisions finales partielles (art. 91 LTF), notamment qui
statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause
(lettre a). En revanche, les décisions incidentes notifiées séparément qui ne
portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation (cf. art. 92
LTF) ne peuvent faire l'objet d'un recours en matière de droit public que si
elles peuvent causer un préjudice irréparable, ou si l'admission du recours
peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter une
procédure probatoire longue et coûteuse (cf. art. 93 LTF). Les arrêts de renvoi
sont en principe considérés comme des décisions incidentes contre lesquelles le
recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral n'est ouvert
qu'aux conditions des art. 92 et 93 LTF, même si par cette décision une
question matérielle y est tranchée partiellement, sauf exceptions non réalisées
en l'espèce (cf. ATF 134 II 124 consid. 1.3 p. 127 s.).
4.2. En l'espèce, l'objet du recours devant l'instance précédente consistait en
une décision de renvoi à la commune intimée afin qu'elle rende une nouvelle
décision au sens des considérants en matière d'horaire d'ouverture des
exploitations. Il s'agit d'une décision incidente. Le Tribunal fédéral ne voit
pas, et les recourants n'exposent pas, conformément aux exigences de motivation
en la matière, que les conditions des art. 92 et 93 LTF seraient remplies, de
sorte que le présent recours est irrecevable.
5.
Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du
recours (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) qui est prononcée selon la procédure
simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange
d'écritures. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. La demande
jonction des causes est rejetée. Succombant, les recourants doivent supporter
les frais de justice devant le Tribunal fédéral solidairement entre eux (art.
66 al. 1et 5 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais de justice, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants,
solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire des recourants, au Conseil
communal de X.________, au Conseil d'Etat et au Tribunal cantonal du canton du
Valais, Cour de droit public.
Lausanne, le 11 juillet 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Seiler
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben