II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.609/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[displayimage]
2C_609/2017
Urteil vom 1. September 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Thurgau, Kant. Verwaltung.
Gegenstand
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau; direkte Bundessteuer;
Steuerperiode 2013; Fristwiederherstellung
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau
vom 17. Mai 2017.
Nach Einsicht
in den Entscheid VG.2016/148/E / VG.2016.149/E des Verwaltungsgerichts des
Kantons Thurgau vom 17. Mai 2017, worin dieses auf die Beschwerde der
X.________ AG, U.________/TG, vom 15. Oktober 2016, infolge der versäumten
Rechtsmittelfrist nicht eingetreten ist,
in die Eingabe der Steuerpflichtigen vom 5. Juli 2017 (Posteingang), mit
welcher diese beim Bundesgericht Beschwerde (in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheiten) erhebt, die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und
Eintreten auf die Beschwerde vom 15. Oktober 2016 beantragt und sinngemäss
verlangt, der Betrag von Fr. 1'865'868.71 sei nicht als Nonvaleur, sondern als
Darlehen zu qualifizieren,
in Erwägung,
dass die Steuerpflichtige in ihrer Eingabe in einem einzigen Satz vorbringt,
der angefochtene Entscheid verletzte das verfassungsmässige Individualrecht auf
rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 6 EMRK) und dass sie eine
weitergehende Begründung in Aussicht stellt,
dass sie während der mittlerweile verstrichenen Beschwerdefrist keine
(weitergehende) Begründung nachgereicht hat,
dass den gesetzlichen Anforderungen an Rüge und Begründung einer Beschwerde (
Art. 42 BGG) damit offensichtlich nicht genügt wird,
dass damit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren durch Entscheid des
Abteilungspräsidenten als Einzelrichter nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1
lit. b BGG),
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Steuerpflichtigen
aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG) und dem Kanton Thurgau, der in seinem
amtlichen Wirkungskreis obsiegt, keine Entschädigung zusteht (Art. 68 Abs. 3
BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 1'000.-- werden der
Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des
Kantons Thurgau und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich
mitgeteilt.
Lausanne, 1. September 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Kocher
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben