II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.588/2017
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2017
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
2C_588/2017
Arrêt du 29 juin 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Juge présidant.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Révocation de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 1er juin 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 1er juin 2017, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré
irrecevable le recours que X.________, ressortissant français, a déposé contre
le courrier du Service de la population du canton de Vaud du 24 avril 2017 lui
impartissant un nouveau délai pour quitter la Suisse en application de la
décision du 25 octobre 2016 révoquant son autorisation de séjour et prononçant
son renvoi de Suisse, confirmée par arrêt du Tribunal cantonal du canton de
Vaud du 7 mars 2017. Il s'agissait d'une mesure d'exécution qui ne pouvait pas
faire l'objet d'un recours.
2.
Par courrier du 27 juin 2017, X.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler
tous les arrêts administratifs le concernant depuis le 1er janvier 2016. Il
sollicite l'assistance judiciaire. Implicitement au moins, il souhaite demeurer
en Suisse, là où vivent son fils et la mère de ce dernier.
3.
En l'espèce seul peut faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral
l'arrêt rendu le 1er juin 2017, les autres décision et arrêts étant entrés en
force en raison de l'écoulement du délai légal de recours.
4.
Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent
notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être
signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole
le droit (art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent se fonder sur les faits retenus par
l'arrêt attaqué (art. 105 al. 1 LTF).
En l'espèce, l'arrêt rendu le 1er juin 2017 par le Tribunal cantonal déclare
irrecevable le recours que l'intéressé a déposé devant lui. Il s'ensuit que,
devant le Tribunal fédéral, seul peut être examinée la licéité de
l'irrecevabilité prononcée en application du droit cantonal de procédure. Le
courrier du recourant ne s'en prend nullement à cet unique aspect de la
décision attaquée.
5.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et
doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y
ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours étant d'emblée dénué de
chance de succès, la requête d'assistance judiciaire est rejetée (art. 64 al. 1
LTF). Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (art. 66 al. 1
LTF).
Par ces motifs, le Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
il n'est pas perçu de frais de justice.
4.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et au
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public,
ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 29 juin 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Zünd
Le Greffier : Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben